|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
18.11.2016 22:43:59
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Будем спорить
>Даже будучи презренным флотофилом, вынужден возразить.
>>Русско-японскую проиграла армия, а не флот. Будете спорить?
>
>Всё-таки первой упавшей костяшкой домино была прохлопанная ночная атака. Без неё при паритете на море не было бы десанта на Ляодун, осады Артура и Рожественский пришел бы на соединение, а не на безнадежный прорыв. Хотя и армия не зажигала.
>Давайте сойдемся на том, что РЯВ проиграли питерские эффективные манагеры, полезшие в Маньчжурию, загнавшие флот в Артур вопреки протестам Дубасова и сэкономившие на подготовке к войне.
сам флот несет не меньше вины, если не больше
>>И что Крымская?
>
>Очевидно, не может континентальная империя воевать на море на равных с коалицией двух сильнейших морских держав. Опять-таки, до такой войны довели питерские манагеры, которые полезли на Турцию под предлогом защиты православных братушек.
морских здесь не играет роли, смотреть надо чисто на экономический и промышленный потенциал
Россия держала значительную часть своих средств на западном направление, естественно что она не могла одновременно соперничать и с потенциалом франции и англии. Море скорее играло на руку России так как делало для Франции и Англии очень сложным проецирование своей военной силы против России.
Понятно что будь у России общая сухопутная граница с Англией и Австрией то Россия бы даже не рыпалась.
Тоесть политический провал.