|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
27.07.2016 11:29:20
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1941;
|
|
Re: Вопрос от...
>>Во-2х кроме политических причин, есть экономические.
>
>Т.е. тезис меняется в ходе обсуждения.
Нет не меняется.
Если обсуждается вероятность предвидения войны некорректно ограничиваться политическими причинами.
>>>Вот в этом-то и был вопрос. Есть ли где описание темпов передвижений войск, и, в частности - передвижений, связанных с Балканской кампанией.
>>
>>Есть - в сборниках документов.
>
>То есть Вы, на самом деле, не знаете, как менялся состав группировки немцев на границе с СССР в течение хотя бы года (июнь 1940 г. - июнь 1941 г.)? Жаль, я думал, что-то будет информативно-конструктивное по этому поводу.
Фу, какое вульгарный заход на узбекский метод. Вы ожидали от меня пространных цитат что ли?
>>Факт в том, что Англия предпринимала дипломатические усилия, по нормализации отношений с СССР и вовлечению ее в войну на своей стороне.
>
>А есть что-нибудь конкретное?
Начтните чтение со сборника "1941 год. Документы" (есть на милитере).
>>Это была ремарка на Ваш тезис о возможных действиях Германии, как видите они именно их и предприняли.
>
>Нет, они "именно их" не предприняли. Если бы они предложили совместные действия против Великобритании в мае 1941 г. - и, после отказа СССР, начали бы войну - это и были бы "именно они": некие требования, после отклонения которых начинаются боевые действия. Но такого не было.
А почему именно в мае то? Они предложили в ноябре 1940 и после отказа СССР форсировали подготовку к войне.
>>Балканы это не крупная кампания.
>
>Балканы - это крупная кампания. "Не крупная" - это Дания/Норвегия,
Это некрупная кампания, в которую вовлекались 2 полевые армии и одна танковая группа, всего около 30 дивизий - существено меньшая часть сухопутных войск.
>или Крит.
это операция, часть балканской кампании.