|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
27.07.2016 11:09:31
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1941;
|
|
Re: Вопрос от...
>Во-2х кроме политических причин, есть экономические.
Т.е. тезис меняется в ходе обсуждения.
>>Вот в этом-то и был вопрос. Есть ли где описание темпов передвижений войск, и, в частности - передвижений, связанных с Балканской кампанией.
>
>Есть - в сборниках документов.
То есть Вы, на самом деле, не знаете, как менялся состав группировки немцев на границе с СССР в течение хотя бы года (июнь 1940 г. - июнь 1941 г.)? Жаль, я думал, что-то будет информативно-конструктивное по этому поводу.
>Факт в том, что Англия предпринимала дипломатические усилия, по нормализации отношений с СССР и вовлечению ее в войну на своей стороне.
А есть что-нибудь конкретное?
>Это была ремарка на Ваш тезис о возможных действиях Германии, как видите они именно их и предприняли.
Нет, они "именно их" не предприняли. Если бы они предложили совместные действия против Великобритании в мае 1941 г. - и, после отказа СССР, начали бы войну - это и были бы "именно они": некие требования, после отклонения которых начинаются боевые действия. Но такого не было.
>>Есть ли что почитать/посмотреть по теме? Я к тому, что крупные стратегические кампании у немцев в начальный период войны разделялись длительными паузами (Польша-Запад-Балканы), и не могло ли это вызвать предположения о том, что после Балкан может быть ещё одна такая пауза?
>
>Балканы это не крупная кампания.
Балканы - это крупная кампания. "Не крупная" - это Дания/Норвегия, или Крит.