Re: Почему-то руки.сис...
>Ну а где еще? На Волховском?
Калининский и Западный.
>Ну так испытания исходно под другую задачу.
Это отменяет полученные данные, что рассеивание при пуске с 6-метровой направляющей = треть от дистанции?
>Размеры бронеплиты какие?
Сейчас не могу посмотреть, диск с данными не у меня.
>уже неплохо.
Вы таки собрались тащить с собой шестиметровую рельсу?
>а иногда удавалось подобраться с мешком для заваливания амбразуры. Т.е. вплотную. По разному бывало.
По-разному. Иногда и танки с топором обезвреживали и самолеты из винтовки сбивали. Но эти случаи не позволяют заявить, что топор - эффективное противотанковое средство, а винтовка - лучшее ПВО войны. А большинство случаев кагебе показывают, что немцы идиотами не были и систему огня строили грамотно. Им для этого не нужно было учитывать всякие РС, амуполметы, гранатометы и т.п. - если противник смог подойти на 100 м. к ДЗОТ-у то с большой долей вероятности ДЗОТ-у уже хана.
>Интересен также объем обработанного материала позволяющий делать столь обобщающую статистику.
Несколько десятков доков уровня дивизии-армии-фронта. Эти штуки вообще не очень-то масштабно применяли :)
Ну и тот факт, что их при копеечной стоимости и простоте сняли нафиг с вооружения (при том, что сами ампулы для авиации продолжали выпускать) как бы наглядно показывает, что если другие данные и были, выводы из них были ровно теми же. было бы оно эффективно хотя бы на уровне ПТР, сохранили бы.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
