Re: Прелестно -...
>Кстати - возвращаясь к разговору о базах. Почему бы не базироваться японскому флоту там?
Базироваться там можно и, скорее всего, там бы японский флот и базировался. Только для блокады "как Порт-Артур" это далекою.
>>Реально победить Японию РИ могла, разбив японский флот.
>
>для того чтобы разбить японский флот необходимо обладать превосходством и инициативой (извините за очевидную банальность).
Речь шла об альтернативе "1ТОЭ+2ТОЭ во Владивостоке".
>>И стратегическое значение что Шантунга, что Цусимы Вам мешает увидеть:
>>1. Послезнание
>>2. Взгляд с русской стороны.
>
>И каково же стратегическое значение Шантунга и Цусимы по взгляду японской стороны?
Взгляд японской стороны в целом я не так хорошо знаю)
Взгляд же сторонних комментаторов и некоторых японцев известен.
Шантунг был важным, но частным успехом. Прорыв 1ТОЭ во Владивосток сводил бы на нет усилия японцев в первые полгода войны.
Цусима же во многом определила успех войны в целом, в том числе за счёт создания политического фона. Японцам это так понравилось, что ровно то же самое они хотели с американцами провернуть.
>Это полемическое заострение конечно. Но если вместо "разгрома" использовать термин "поражение" - то в той стратегической ситуации, в том комплексе планов и мер которые предприняли обе стороны - можно говорить о высокой его вероятности для русских.
А японцам нужно было не поражение, а разгром русских.
>Речь идет о том, что (см. выше) в ситуации 1905 г успешный приход _боеспособной_ эскадры во Владивосток может быть результатом благоприятного стечения ряда обстоятельств ("чудом") - т.е. непланируем и непредсказуем.
Отчего же? Вполне вероятен.
