|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
27.10.2015 17:58:41
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; 1941;
|
|
Re: Тем не...
>Всё это как то очень общо.
Как мог.
>Во-первых, надо различать периоды ..-39 и 40-41, особенно для БТВ.
Мне показалось я как раз старался.
Вся логика развития заложена именно до 1939 г. А потом началось лихорадочное перевооружение с не менее лихорадочным реформированием.
Объяснения желания иметь 30 мехкорпусов у меня нет, но численность БТВ заложена не этим решением. Хотя оно само по себе изрядно подорвало их боеспособность и боеготовность.
>Во-вторых, понятие "объективное решение" в моём понимание включает в себя а) объективную оценку потребности, б) объективной оценку возможности, в) решение на действие, позволяющее за счёт возможности удовлетворить потребность с относительно высоким КПД использования возможности.
>У Вас же доминирует потребность.
До 1939 г потребность вполне удовлетворялась возможностями.
>Приведу простой пример - мне нужен шоссейный лесовоз на 40, лучше 80 кубов. я:
>- оцениваю потребность;
>- создаю АТП, нанимаю водителя, планирую для лесовоза работу, планирую производство исходя из поставок сырья этим лесовозом;
>- обнаруживаю отсутствие денег на лесовоз;
>- считаю своё решение объективным, согласно использованной Вами выше логике...
не люблю аналогии, т.к. они все ложны. Равно как и в этом примере - некорректно физлицо отождествлять с государством, а свое решение (какое?) с чем?