|
|
От
|
74omsbr
|
|
|
К
|
Грозный
|
|
|
Дата
|
10.01.2013 10:34:15
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Вы в какой то паралельной вселенной живете
Never shall I fail my comrades
>Я - про то, как американцы зашли в апреле в Багдад так, что их колонны не были остановлены и не втянуты в уличные бои на подходе к цели - а вы - про полную зачистку города. Багдад чистили уже после захода колонн, долго и трудно. Но уже потом, после захвата ключевых точек и трасс. При зачистке Багдада более активно использовались вертолёты - т.к. ПВО уже было по большей части ликвидировано, безопасные зоны для захода на цель и выхода на аэродром (захваченный в первую очередь) были обеспечены.
>>На видео видно, что здание стоит на открытом месте и заход на него удобен. А если здание прекрыто другими? Как тогда?
>---
>Бомбами и НУРСами с того же А-10. Но подчеркну, что бомбить надо осторожно - иначе ск-ть прохождения колонны сильно упадёт.
НУРСАМИ?))) Вы не опечатались? Напомните, пожалуйста, ккогда американские самолеты последний раз НУРС-ами по земле работали? Мне кажется, что в 1991 году, но скорее все таки во Вьетнаме.
>И ещё одна роль штурмовки авиацией - ввести в заблуждение относительно реального маршрута. Штурмовать цели и по ложному маршруту.
Ой блинннн. Тут вообще без коментов.
>>Что вы подавите 3-4 секундной очередью?
>---
>Отгоню наблюдателей от окон. Задача - быстрый проход колонны по городу к изолированной цели типа ТВ-вышки, дворца и аэропорта, а не зачистка зданий в ноль.
За 3-4 секунды вы колонну протащите?! Это крутое заявление. После 3-4 секундной очереди, боевики спокойно вылезут из глубины здания и спокойно начнут дальше стрелять.
>>Здания даже в современных мегаполисах прикрыты другими зданиями, и заход на аттаку может быть очень сложны, если вообще не доступным
>----
>Задача командования - спланировать бросок так, чтоб можно было авиацией работать. В этом одно из отличий Багдада-2003 от Грозного. Американцы шли по главным магистралям, по набережным. И А-10 им в том сильно помогали. Разница в рез-те налицо.
Помогали. Не спорю. Мейвриками и LGB, но не фига не пушками.
>>Причем проспекты? Я говорю о боевиках в зданиях
>
>Да пусть сидят в зданиях пока! Лишь бы не мешали проходу колонны до цели. Полная зачистка - потом, после захвата ключевых позиций и магистралей.
Для этого, ключевые здания, с хорошим сектором обстрела и боевиками внутри, надо как минимум задавить огнем, так что бы гарнизон, понес потери и был не дееспособным. Есть хорошая книга Tip of Spear, так раз есть статья про бои в городе. Описывается, как саперный взвод, разрушал такие здания бульдозерами и зарядами. Обстреляв боевиков, вы заставите их просто отойти в глубь помещения, но к окнам они потом опять вернуться. Выход- снести здание на фиг, либо его сильно разрушить. Если есть время- то зачистить.
>Штурмовики утюжат здания вдоль проспекта несколько раз, со случайными перерывами в мин 20-30. Это даст искомые полчаса тишины сразу после последнего захода, достаточно для прохождения колонны до след. площади, например. Требует чёткой координации между ВВС и колонной. Аналогично атаке за "огненным валом" во ВМВ.
Оставлю без комментариев. Уже все выше написал.
>===> dic duc fac <===
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr