>Просто Вам нравится Т-28 :)
Нет не нравится.
>"Т-28 - приличный тип танка форева!
Да, из того что имел СССР в середине 30х, это наиболее приличный тип танка.
С учетом создания мобрезерва и нехватки специалистов разумнее делать ставку на него - ибо устаревает медленнее и имеет большие перспективы модернизации, а немногочисленные специалисты лучше проявят себя на наиболее совершенном типе танка.
>Т-26 и БТ - откровенная дрянь
Т-26 откровенная, как минимум с середины 30, не говоря уж про 1940й.
БТ - ошибочная концепция. Т.е. дрянь, но на середину 30х еще не очевидная.
Но наиболее массовый это именно Т-26.
>174 завод - аутсайдер, ЛКЗ - всем ребятам пример."
С точки зрения производства танков именно так. С фактами не поспоришь.
ЛКЗ не имевший опыта массового производства танков, на новую и наиболее сложную модель танка сумел перейти в течение года.
174 завод имевший наибольший опыт массового производства примитивных танчиков, переход на менее сложный танк чем КВ провалил.
>А Т-35, "приличный тип танка"?:)
Нет.
>Один завод полностью ничего не производил. Всё зависело от смежников, а вот приоритеты расставляло СНК СССР.
Объясняю подробнее. В прошлых "срачах" необходимость массового производства примитива объясняли тем, что это расширяло мобилизационные возможности.
Реально, как мы видим, это не так. А чем это объяснялось, дело уже десятое. Главное, что завод наиболее отличившийся в производстве примитива, когда приперло, ничего продемонстрировать не мог.
А ссылка на смежников лишний раз показывает ошибочность ставки на массовость. Если смежники не способны обеспечить заводы комплектующими, то ставка на массовость является идиотизмом.
Re: Как всё - марат05.01.2013 22:28:13 (82, 2158 b)
Re: Как всё - Claus06.01.2013 01:21:26 (63, 1619 b)
Re: Как всё - марат06.01.2013 11:19:50 (41, 2756 b)
