ВИФ2 NE

	От	Kimsky
	К	А.Никольский
	Дата	22.06.2010 13:05:33
	Рубрики	Флот;

Вы всерьез полагаете, что это тянет на "Булаву"?

или это чисто "по долгу службы"?

Тянет-тянет - Exeter 22.06.2010 13:45:32 (1007, 624 b)
- Собственно, вопрос - realswat 23.06.2010 17:26:56 (96, 938 b)
  - Ну так англичане сослались - если уж на то пошло - на проблемы в некоторых... - Kimsky 23.06.2010 20:50:54 (75, 651 b)
  - И - это всё-таки не совсем похоже на Булаву... (-) - realswat 23.06.2010 17:31:10 (40, 0 b)
- а у них есть сверхзвуковые мишени наподобие МА-31? - А.Никольский 22.06.2010 14:11:22 (489, 33 b)
  - Это вообще не сложность. - Дм. Журко 22.06.2010 16:14:31 (366, 219 b)
    - Да-да, совсем не сложность - Exeter 22.06.2010 16:58:30 (386, 397 b)
      - Не сложность. - Дм. Журко 22.06.2010 17:10:21 (304, 688 b)
        
        Re: Не сложность. - Exeter 22.06.2010 17:28:30 (324, 1308 b)
        
        Re: Не сложность. - Дм. Журко 22.06.2010 18:42:10 (220, 1133 b)
        
        Re: Не сложность. - Exeter 22.06.2010 19:05:18 (251, 1942 b)
        
        Re: Не сложность. - Дм. Журко 22.06.2010 19:24:31 (230, 1735 b)
        
        приплыли ... может для начала погуглить? (-) - mina 23.06.2010 10:28:08 (75, 0 b)
        
        Re: Не сложность. - Exeter 22.06.2010 23:48:06 (186, 2850 b)
        
        Re: Не сложность. - Дм. Журко 23.06.2010 00:45:35 (136, 3151 b)
        
        Re: Не сложность. - Exeter 23.06.2010 01:22:09 (189, 5235 b)
        
        Re: Не сложность. - Дм. Журко 23.06.2010 18:20:23 (68, 5015 b)
  - Нет, Французы для испытаний купили один "Койот" в США - Exeter 22.06.2010 14:24:49 (445, 126 b)
  - ASMP у них есть - U235 22.06.2010 14:15:18 (374, 68 b)
- Вы полагаете, что роль ЗУР в обеспечении безопасности Англии и Франции - - Kimsky 22.06.2010 14:06:16 (633, 47 b)
  - При чем тут роль в обеспечении безопасности Англии и Франции? - Exeter 22.06.2010 14:10:16 (649, 87 b)
    - При том, что сравнивать неудачи в изготовлении чего-то без учета важности - Kimsky 22.06.2010 14:19:06 (544, 62 b)
      - При чем тут важность? - Exeter 22.06.2010 14:26:09 (571, 97 b)
        
        Я беру тот. А вы - нет. - Kimsky 22.06.2010 14:39:16 (445, 256 b)
        
        В статье берется однозначный критерий - Exeter 22.06.2010 14:46:34 (497, 73 b)
        
        Просто статья дурацкая. Зачем вообще её обсуждать? (-) - Дм. Журко 22.06.2010 16:08:35 (246, 0 b)
        
        Статья - перевод британского первоисточника - Exeter 22.06.2010 16:32:44 (288, 429 b)
        
        Вы полагаете, что я полагаю, будто в Британии глупостей не пишут? (-) - Дм. Журко 22.06.2010 16:44:02 (129, 0 b)
        
        Никаких глупостей в статье нету - Exeter 22.06.2010 16:50:02 (267, 180 b)
        
        По-дурацки выносится. Для кого угодно. (-) - Дм. Журко 22.06.2010 17:04:46 (104, 0 b)
        
        Дурацкими являются Ваши замечания, простите (-) - Exeter 22.06.2010 17:22:36 (111, 0 b)
        
        Ну почему ж сразу дурацкая то??? :-) (-) - Александр Стукалин 22.06.2010 16:12:54 (183, 0 b)
        
        А вот дурацкая и всё! - Пехота 22.06.2010 23:41:05 (122, 340 b)
        
        Подставьте вместо Aster 30 "большую ракету" для С-300 и насладитесь стилем. - Дм. Журко 22.06.2010 16:18:11 (284, 163 b)
        
        Подставим - Exeter 22.06.2010 16:48:30 (312, 462 b)
        
        Re: Подставим - Дм. Журко 22.06.2010 17:03:16 (243, 1115 b)
        
        В том то и дело, что получилось под эту ракету - KJ 22.06.2010 21:41:06 (162, 740 b)
        
        Re: Подставим - Exeter 22.06.2010 17:12:10 (262, 1853 b)
        
        Потому что статья написана не с тем, чтобы показать - Kimsky 22.06.2010 16:15:42 (288, 219 b)
        
        Статья написана англичанами по конкретному поводу - Exeter 22.06.2010 16:34:29 (315, 158 b)
        
        И что это меняет? (-) - Kimsky 22.06.2010 16:37:06 (118, 0 b)
        
        Меняет то, что вопли "глупости" тут не к месту (-) - Exeter 22.06.2010 16:50:38 (156, 0 b)
        
        Вы призываете верить авторитетам. - Kimsky 22.06.2010 17:07:14 (228, 559 b)
        
        Каким авторитетам? - Exeter 22.06.2010 17:21:30 (271, 838 b)
        
        Re: Каким авторитетам? - Дм. Журко 22.06.2010 18:33:47 (140, 614 b)
        
        Вот теперь Вы начали говорить по делу. - Kimsky 22.06.2010 17:33:03 (196, 425 b)
        
        Я говорю по делу с самого начала вроде бы - Exeter 22.06.2010 17:37:26 (244, 636 b)
        
        C самого начала - это "написано англичанами" - Kimsky 22.06.2010 17:47:56 (191, 817 b)
        
        Re: C самого... - Abu Akhbar 22.06.2010 21:27:51 (113, 271 b)
        
        Это не аргумент, это перевоисточник - Exeter 22.06.2010 18:04:05 (216, 934 b)
        
        Я привел слова из оригинала - и из перевода, и вполне видно: - Kimsky 22.06.2010 18:19:11 (136, 441 b)
        
        Мы имеем информативную публикацию на основе правильного перевода. Точка (-) - Exeter 22.06.2010 18:25:46 (99, 0 b)
        
        Очень удобно, да. (-) - Kimsky 22.06.2010 19:11:10 (68, 0 b)
        
        Re: Очень удобно,... - Abu Akhbar 22.06.2010 21:33:16 (149, 425 b)
        
        Я очень просто скажу: - Kimsky 22.06.2010 21:59:58 (120, 962 b)
        
        Вопли? Уже и до воплей дошло? Занятно. (-) - Дм. Журко 22.06.2010 17:03:51 (99, 0 b)
        
        Статья не есть мерило всего. (-) - Kimsky 22.06.2010 15:24:06 (163, 0 b)
Статья так просто называется (-) - PQ 22.06.2010 13:28:44 (326, 0 b)