От Comte Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 28.08.2000 10:45:53 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Песня о лихом ариославянине М.Калашникове и "Сломанном 3.1415здеце империи"

Кто-то (не помню кто, пардон)задавал вопрос о "Сломанном мече Империи"
Прочел. Пока читал - аж в глазах щипало, так прочувствовался. В самом деле, очень много верных оценок.
Кто будет спорить, что чиновники "второго эшелона" советских времен (ныне занявшие первый) - аморальные ублюдки, уничтожиышие СССР и разворовавшие Россию?
Кто будет спорить, что советский ВПК имел огромный технологический задел, до сих пор еще во многом не превзойденный Западом?
Правда, при безудержном восхвалении Империи хорошо бы не путать С-300Ф (Форт) с Кортиком, "Варяг" с "Ульяновском" (из коих атомным авианосцем в 80000 тонн был только последний), и не утверждать, что пушка Ка-50 способна действовать на оба борта. Это только ляпы, вспомненные навскидку.
Да, это все горько и обидно вспоминать.
Но вот альтернатива...
Уважаемый автор предлагет в качестве примера несколько внешне бороских военных технологий - боевые космические аппараты, боевые и транспортные экранопланы (из нереализованного), а также указывает на осуществленные прорывы в авиации (Су-27 с семейством, Ту-22М), в ВМФ (Крейсера 1144-го и 1164-го проектов, ТАВКР 1143.5 - 1143.7, АПЛ, ПЛАРБ и т.д.), в создании ПКР (поток восторженных фраз в адрес Гранитов, Базальтов и Москитов) и ЗРК (Форт, который он ошибочно считает разновидностью Кортика, Кортик как таковой, Тунгуска и т.п.). И утверждает, что Империя (буду тоже называть СССР этим названием, оно мне понравилось) готова была победить Запад в холодной войне, и если бы не... И тут - про предательство чиновников, их аморальность и т.п.
Примерно раз за главу лихой ариославянин утверждает, что мол "что бы, мол, стоило Империи поднапрячься, да профинансировать проект". А глав - мно-о-о-го. Я уж не говорю о том, что проведенные НИОКРы, например, по экранопланам, не дают еще полного представления об их использовании как полноценной боевой системе. А сие - на порядок подороже НИРов и НИОКРов. И то же - по космосу, и то же - по атомным авианосцам, и т. д. И предлагается походить народу Империи год-другой в ватничках.
Сомневаюсь в этих выводах, и вот почему. Ну, во-первых такие программы, как создание принципиально новой боевой системы (как, например, боевые и транспортные экранопланы, стратегия и тактика их использования, инфраструктура, связь с другими силами армии и флота), не делаются в два года. И в три. И в десять. Тактика применения авианосцев нарабатывалась с двадцатых годов, например. А береговой инфраструктуры для своих небольших авианосцев Империя так толком и не создала, почему и пошли раньше времени на слом ТАВКР Тихоокеанского и Северного флотов.
Так что, десятками лет гордому народу в ватничках ходить? А на что тогда спортивные лагеря строить, где ариославянам бронзовой силой наливаться?
А это только одна программа, а их в книге - с десяток. Так что ни лагерей спортивных, ни аэроклубов для воспитания летающих кшатриев не видать русскому народу при таком раскладе.
Вспоминается из "Далекой Радуги" Стругацких:
- Ученые готовы снизить потребление ради обеспечения экспериментов...
- А полтора миллиарда детей - НЕ ГОТОВЫ.
Это, вкратце, что касается военно-экономических аспектов.
Теперь - о национальной идее. Здесь у уважаемого М. Калашникова полный сброд идей. Но особенно забавно выглядит соединение в одном флаконе Льва Гумилева и яростно полемизирующего с ним Владимира Чивилихина.
Да, "Память" великолепный исторический роман - эссе. Но там ничего не говорится ни о "вскинутой ладонью вниз руке" - древнем приветствии арийцев, ни о лукавых сыновьях Сиона (об этом еще чуть позже).
А вот Гумилева трогать было Калашникову не надо. Ведь согласно его (Гумилева) качественному анализу в России прошел уже пик пассионарности, и нам дай Бог прожить несколько веков "спокойной старости" до перехода в спокойную фазу. А в Америке, как это не горько, пассионарность сейчас на могучем подъеме. То есть аналогия "Карфаген"-"Рим" работает не так как у нашего бравого ариославянина (Россия - Третий Рим, Америка - семитский Карфаген), а с точностью до наоборт. Ведь Рим уничтожил доблестно сражавшийся Карфаген на своем подъеме. Скажу даже, что дай нам Бог в аналогичной ситуации породить своего Ганнибала, и погибнуть достойно, в борьбе, а не сгнить на корню, к чему сейчас и идет.
И в любом случае - новая цивилизация в рамках красной Империи могла родиться только на ее руинах, иного варианта История не знает.
И, наконец, об новой русской идее, связно и увлекательно изложенной у г-на Калашникова. Герр Ницше был бы, наверное, ужасно доволен "принципом конунга", так привлекающим партайгеноссе... пардон, господина Калашникова. А также воспеванием стройных рядов парней в черных рубахах и с обветренными лицами.
Вот только напрасна в этом контексте аппеляция к Платону и древневедической мудрости. Да, и там и там воины - элита. НО НЕ ПРАВЯЩАЯ! Стражи и Воины Платона, так же как и каста Кшатриев - лишь проводники воли МУДРЕЦОВ, или Брахманов в Индии.
Не хочу себе даже представлять общение воспитанного современными ницшеанцами в кшатрийском духе пролетария с современным брахманом - работником НИИ или КБ, учителем или врачом, интеллигентом в очках... Как там, у Калашникова: "И наступить кованным сапогом на их..." Дальше масса вариантов. Православная цивилизация. Возлюби ближнего своего, как самого себя. Благославляйте проклинающих вас. Не буду дальше комментировать.
И, наконец, о детях Израеилевых и прочих инородцах, как же без этого. Антисемитизмом книга просто пропитана. Такое ощущение, что Калашникова взял прототипом Пелевин, описывая криэйтора Малюту. "Он считал, что русский патриот неизбежно должен быть антисемитом. И вот он воспитал в себе антисемитизм".
Да ладно бы только антисемитизм - "Вот они, эти булаты шалвовичи, чуждые славянской и православной культуре". Ау, тень князя Багратиона, ты чужда славянской культуре... Ау, десятки поколений грузин, принимающих муки за веру, вы чужды православию.
И теперь, собственно об антесемитизме. В одной из глав - душераздирающее описание гипотетического вылета немецкого ракетного стратоплана с атомной бомбой в 47 году на Вашингтон. А ху-ху - не хо-хо, простите? Не светила немцам атомная бомба в 47. Их ядерная программа была в тупике. А почему? А потому, что величайшие физики современности - Бор и Энштейн бежали из окуппированной гитлеровцами Европы. По этническим, извините, соображениям. И к 45 году сделали атомную бомбу для Штатов.
Так давайте мы похвалим в очередной раз мудрого интернационалиста, товарища Сталина, приласкавшего в союзе великих русских физиков еврейского происхождения - Ландау и Иоффе, выдающихся математиков - Канторовича и Цетлина.
И в очередной раз плюнем в тупых быков в черных рубашках, своими истошными воплями "бей инородцев" снабжающими отборными, выкормленными той самой Красной империей мозгами американскую и израильскую науку.
Ну, вроде выговорился. На последок только скажу, что есть еще один пункт, по которому "Сломанный меч" вызывает у меня по меньшей мере недоумение. Хваля Красную Империю Калашников поливает грязью предыдущую. А зря. Напрасно, партайгеноссе Калашников, глумитесь над технической отсталостью Императорской России. Возьмите и почитайте "Последние исполины российского императорского флота". И перепишите главу про "отсталую русскую промышленность".