|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
30.06.2009 00:51:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: [2Пауль] А
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>А. Чистяков, например, выделил факторы причин поражения французов, и "недостаток" танков туда не вошел.
Зато, наверное, вошел недостаток самостоятельных механизированных соединений(в штуках и штуках танков в них).
>>Не следил за дискуссией: в каком году?
>В конце 20-х-начале 30-х на Западном направлении.
Ну мощь английской промышленности она, думаю, многих впечатляла. Да и французской тоже. Поэтому перспектива войны на Дальвасе вкупе с попыткой Польши восстановить границу Речи Посполитной(при поддержке Англии и Франции) представлялась мрачноватой. Люди исходили из исторического опыта в том числе. Разве порка по сценарию Крымской была в XX столетии такой уж нереальной?
>Угроза не возникает мгновенно, она идет по нарастанию годами. С условного 35-го (Германия открыто заявила о ревооружении) времени достаточно, чтобы сделать 7-10 тыс. танков.
Это мы опираясь на послезнание так говорим. Если же исходить из технических возможностей промышленности, то стартуя в 1935 г. противники могли запросто обогнать производство СССР за тот же период.
>>Опять же - Халхин-Гол, Финская. Потери в этих конфликтах были нечувствительны именно ввиду запаса в тысячи штук.
>Т.е. это значительно позже условного 35 г. Запасы в тысячи штук уже есть.
Вопрос сколько тысяч штук.
С уважением, Алексей Исаев