|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
30.06.2009 08:54:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: [2Пауль] А
>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>>>А. Чистяков, например, выделил факторы причин поражения французов, и "недостаток" танков туда не вошел.
>>
>>Зато, наверное, вошел недостаток самостоятельных механизированных соединений(в штуках и штуках танков в них).
>
>Не вошел.
>Причины были "В общей стратегической зашоренности, крайней медлительности и неумении выполнять уже полученные приказы "умирая на месте".
Стратегическая зашоренность и включает недооценку роли танков, подчинение их задачам поддержки пехоты. Отсюда отсутствие адекватных мехсоединениям танков, небольшое количество (относительно потребного для обороны)
>>Ну мощь английской промышленности она, думаю, многих впечатляла. Да и французской тоже.
>
>Мощь впечатляла, только фнгличане и французы в этот период сокращали военные расходы.
А чеб не сократить, наклепав по итогам ПМВ десяток тысяч танков?
>>Поэтому перспектива войны на Дальвасе вкупе с попыткой Польши восстановить границу Речи Посполитной(при поддержке Англии и Франции) представлялась мрачноватой.
>
>Как сегодня известно, перспектива была исключительно в голове советского руководства.
1. Известно сегодня 2. Вы можете гарантировать неизменность истории при ином подходе советского руководства?
>Если не напали во 2-й половине 20-х, то чего было опасаться в 32-м году, когда произвели 3 тыс. танков и потеплели отношения с Францией?
Вы получили права и через пять минут выступаете в Формуле1 в качестве пилота болида? Танки как минимум необходимо освоить, разработать тактику применения, обучить л/с. Вот к 1935-1936 гг что-то стало получаться.
>>Люди исходили из исторического опыта в том числе. Разве порка по сценарию Крымской была в XX столетии такой уж нереальной?
>
>Действительно нереальной. У Англии с Францией подобных мыслей не возникало.
Вы англичанин? Или француз? или медиум? Можете сообщить, что возникает, а что нет в сознании сосела по работе?
>>Это мы опираясь на послезнание так говорим. Если же исходить из технических возможностей промышленности, то стартуя в 1935 г. противники могли запросто обогнать производство СССР за тот же период.
>
>Думая так никогда никакого вооружения не хватит. В реальности же все было не так.
почему же, нам хватило конечного числа
>>Вопрос сколько тысяч штук.
>
>По 2 тыс. с 35-го получим за 35-38 уже 6 тыс. плюс более раннее скромное производство (ок. 2-3 тыс. в сумме)
Это Т-27 и Т-37/38? Как бы шли от простого к сложному. Да и имея рабочих для производства 300 танков в год откуда возьмуться 3000 в год?
Марат
>>С уважением, Алексей Исаев
>С уважением, Пауль.