|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
30.06.2009 07:47:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: [2Пауль] А
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>А. Чистяков, например, выделил факторы причин поражения французов, и "недостаток" танков туда не вошел.
>
>Зато, наверное, вошел недостаток самостоятельных механизированных соединений(в штуках и штуках танков в них).
Не вошел.
Причины были "В общей стратегической зашоренности, крайней медлительности и неумении выполнять уже полученные приказы "умирая на месте".
>Ну мощь английской промышленности она, думаю, многих впечатляла. Да и французской тоже.
Мощь впечатляла, только фнгличане и французы в этот период сокращали военные расходы.
>Поэтому перспектива войны на Дальвасе вкупе с попыткой Польши восстановить границу Речи Посполитной(при поддержке Англии и Франции) представлялась мрачноватой.
Как сегодня известно, перспектива была исключительно в голове советского руководства.
Если не напали во 2-й половине 20-х, то чего было опасаться в 32-м году, когда произвели 3 тыс. танков и потеплели отношения с Францией?
>Люди исходили из исторического опыта в том числе. Разве порка по сценарию Крымской была в XX столетии такой уж нереальной?
Действительно нереальной. У Англии с Францией подобных мыслей не возникало.
>Это мы опираясь на послезнание так говорим. Если же исходить из технических возможностей промышленности, то стартуя в 1935 г. противники могли запросто обогнать производство СССР за тот же период.
Думая так никогда никакого вооружения не хватит. В реальности же все было не так.
>Вопрос сколько тысяч штук.
По 2 тыс. с 35-го получим за 35-38 уже 6 тыс. плюс более раннее скромное производство (ок. 2-3 тыс. в сумме)
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.