|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
29.06.2009 11:10:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: [2Пауль] А
>Т.е. тезис о том, что французы проиграли из-за того, что наклепали мало танков снимается?
а если от того что сформировали недостаточно мотомехсоединеий?
>Далее. Какая реальная угроза была СССР до нападения Германии?
Как оценить реальность угрозы кто-нибудь ответит?
Впрочем пожалуйста до нападения Германии реальным было нападение Японии.
>>и мог развернуть их производство в нужный момент, как и то, что определение этого момента не представляло трудностей.
>
>См. пример французов. Для СССР не было необходимости производить по несколько тысяч танков ежегодно в начале-середине 30-х. Достаточно было ограничиться относительно небольшими сериями (300-500 штук в год) для армии и для отработки производства.
Пример французов нерелевантен - они имели гораздо более высокие мобилизационые возможности промышлености чем СССР.
Вы постоянно забываете, что воено-экономическое планирование базировалось на опыте ПМВ.
Полагая за СССР выпуск малого количества танков Вы забываете "разноклассность" машин, которые не все шли в мехсоединения но также в разведподразделения.
Другие обходились БА или обходились без оных - но тут Ваша альтернатива по сути заключается в "давайте сделаем армию послабее".