Re: И еще,...
>Это такая форма общественого порицания? :)
Нет, конечно. Просто показывает порочность логики "на каждую потенциальную угрозу надо дать многократный ответ с мобзапасом".
>на самом деле, Пауль, я не занимаю чьей либо позиции. Для событий, имевших место в реальности, я стараюсь выявить и понять причины которые привели к принятию именно таких решений.
А потом сделать историческую оценку этих решений и сделать вывод адекватны они были или нет.
>Кстати Вы были невнимательны - в вопросе КВ-3 (танка со 107 мм орудием) я спорил со Свириным на одной точке зрения с А. Антновым.
>Такой танк был обоснован и нужен.
Скорее, плохо помню. Эти ветки меня всегда утомляли :)
>20 тыс танков нужны вовсе не для отражения нападения лимитрофов, это кстати яркий пример иллюстрирующий подоплеку ВАшей полемики.
Планирование конца 20-х - начала 30-х исходило из столкновения с лимитрофами.
>А я ведь не один раз написал, что ситуацию 1930-32 гг нельзя приравнивать к ситуации 37-39.
С точки зрения войны точно нельзя. Во втором периоде ее вероятность была безусловно выше.
С уважением, Пауль.
