|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
14.06.2009 18:55:09
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Большая
Здрасьте!
>Ага, из всего многообразя двай конечно же выберем то, что имеется в количестве неск. единиц на полтыщи людей и "большую часть времени едет".
Ну а почему я должен выбирать сравнения не в свою пользу?
>Укладка ПТРК кстати вполне практична и сама сделано по образу рюкзака - и к этому нужно стремиться, т.к. это наиболее эргономично.
Паек все-таки гораздо меньше, согласись?
>Ну разве что в военое время, когда синус приближается к четырем.
Ну что ты все время приравниваешь туристов и военных? Против туристов что, тоже кто-то воюет? Ты же не меряешь военные автомобили категориями легковых? Так и тут сравнение притянуто за уши.
>Не следует обобщать два тезиса.
>1. Сущствующий контейер неудобен.
Вопрос спорный. Для подвеса снаружи ранца он вполне себе - плоский и с цеплялкой.
>2. Размещение контейнера с продуктами на приведеных фотографиях противоречит практике горнотуристов.
Посмотрел фото еще раз. Ни одного туриста не обнаружил.
>по функции минимизаци объема - цилиндрический (по типу немецкой коробки для противогаза) или плоско прямоугольный патронного цинка.
Покатит?
http://www.opkomplekt.ru/images/product/rgn/rppb/1.jpg
>Раздление на "завтрак"-"обед"-"ужин" можно делать не индивидуальными ячейками, а внутренними пакетиками.
Тогда нужна закрывающаяся упаковка или индивидуальные коробки "завтрак-обед-ужин". Которые получаются... разрезанием этой мегакоробки на три.
>Конечно на выставках будет не так изящно...
>Если оно вдруг решит взорваться будет уже все раво как закреплено снаряжение. Во всех остальных случаях это просто груз.
>Как раз железные и необъемные вещи вполне рационально крепить снаружи.
Тяжелый груз наоборот лучше крепить ближе к спине.
>Ничего не усложнение. А вот подобная подвеска - верный способ это потерять например при падении рюкзака с высоты.
Это редкий случай у военных. Допускаю, что у горнотуристов оно бывает часто.
>А тезис - "неприспособлены к индивидуальной транспортировке". И от того что они будут ездить эта неприспособленость никуда не девается (а транспортировка напрямую позиционируется производителем)
Приспособлены. Они оборудованы ручкой)))
>ну и что? Это к чему?
То, что расходное можно крепить снаружи.
>>Посему ее можно привязать на рюкзак.
>см. выше - можно остаться вобще без еды.
Это как раз тот случай с "тяготами и лишениями". кстати, ты пробовал оторвать ручку этой коробочки? Иллюстрация о прочности пластика есть в корневом посте.
>Ну так пакуй в этот же (контейерный) материал и все.
Разрезай на коробочки и пользуйся
>фиксируем разногласие.
Скорее фиксируем недопонимание. Хинт с разрезанием ты не видишь.
Виктор
- Re: Большая - Дмитрий Козырев 14.06.2009 19:09:22 (305, 3588 b)
- Re: Большая - Виктор Крестинин 14.06.2009 19:42:00 (292, 3115 b)
- Re: Большая - Дмитрий Козырев 14.06.2009 20:04:52 (264, 4292 b)
- Re: Большая - Виктор Крестинин 14.06.2009 20:25:18 (215, 3206 b)
- Re: Большая - Дмитрий Козырев 14.06.2009 20:40:34 (207, 3242 b)
- Re: Большая - Виктор Крестинин 15.06.2009 10:02:40 (131, 2513 b)
- Re: Большая - Дмитрий Козырев 15.06.2009 12:20:42 (108, 3718 b)
- Ре: Большая - объект 925 14.06.2009 20:08:12 (203, 291 b)
- Ре: Большая - Дмитрий Козырев 14.06.2009 20:10:51 (198, 391 b)
- Ре: Большая - объект 925 14.06.2009 20:13:26 (207, 188 b)
- Re: Большая - объект 925 14.06.2009 19:23:41 (269, 441 b)
- Re: Большая - Дмитрий Козырев 14.06.2009 19:28:49 (258, 607 b)
- Ре: Большая - объект 925 14.06.2009 19:36:49 (248, 423 b)
- Ре: Большая - Дмитрий Козырев 14.06.2009 19:45:31 (231, 664 b)
- Ре: Большая - Виктор Крестинин 14.06.2009 19:53:37 (256, 333 b)
- Ре: Большая - объект 925 14.06.2009 19:48:41 (228, 170 b)