|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
27.02.2008 10:55:12
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: [2Мертник С.] Ясновельможный шутить изволит...
>1) Польща свои 1 сентября 1939 г. встретила членом мощной коалиции. Помогло?
Нет - Польша была сама по себе мала, слаба, союзники были далеко, с двух сторон были сильные враги.
>2) Учитывая, что альтернативой была война с теми же противниками + Польша в качестве ЧЛЕНА (а не добычи) гитлеровской коалиции + нейтральные Франция, Ангшлия и США + война начинается со старой советсткой границы - да заслуга ОГРОМНАЯ.
Сможете доказать реальность этой альтернативы?
>Назовите армию противника стран оси которая в данный период могла похввастаться большими успехами.
Не было таких армий. Но всем остальным армиям отступать було некуда - территории было маловато.
>Не говоря уже о том, что потери противника привели его в конечном итоге к БЕЗОГОВОРОЧНОЙ капитуляции.
Армия разгромлена, почти вся территория и столица захвачены, отступать некуда, для восстановления армии средств нет - рассчитывать не на что.
>Итог войны - раздел Германии на четыре зоны окуппации.
Трудно, даже наверное невозможно победить, воюя против столь мощного союза. Но в начале войны этого союза не было (спасибо в том числе и советской дипломатии), и шансы на успех были неплохие.
>Если могли, то чего же не захватили и не свели? Врожденное благородство не позволило?
Просчитались кое в чем.
>Это по тому, что вы значения этого термина не понимаете... Разгромить - значит привести в полностью небоеспособное состояние.
Если Вы так хорошо понимаете, приведите примеры употребления этого термина к одному человеку.
>Простите, важен результат.
А цена не важна?
>Мы вернемся
Вас вернут.