>Правильно ли я понимаю, что эффект "радиолокационной невидимости" может быть значительно ослаблен следующими методами
Это о Вас уважаемый Бурдюк глубокомысленно писал на известном русском языке: «риторика по стеллсу, известному в русском языке как снижение физических полей объекта, прошла с Первой Заливной до сегодня интереснейшую эволюцию. Сначала--ваще невидимки...»? Что за «радиолокационная невидимость»? Чушь верно какая-то, но узнать любопытно.
>1. Уход с частот, на которых радиопоглощающее покрытие имеет резонансные пики поглощенния.
Для начала только, предлагаете разом отменить прежние системы обнаружения и наведения.
Откуда сокровенное знание о «резонансных пиках»? Почему эти «пики» не свойственны средствам обнаружения, а только «покрытию»? Кроме покрытия хотя бы на фотографиях Вам не видны другие развитые меры снижения заметности? Кстати, покрытие видеть трудно.
>2. Разнесение приемника и передатчика - ведь форма летательных аппаратов рассчитывается на минимальное отражение не в любую сторону, а в сторону облучателя.
Сразу хочется узнать название систем. Потом уже можно будет обсудить насколько она хуже давно имеющихся.
>3. Применение множественных приемников и передатчиков и соответствующей обработки - при этом любое искажение электромагнитного поля (хоть отражением, хоть поглощением) будет заметно так же, как мы глазом различаем и блесящие, и черные предметы (причем чем чернее предмет, тем он лучше выделяется).
Аналогии непонятные. «Приёмники и передатчики» уже поставляют много вредной информации, которая приводит либо к ложным срабатываниям, либо к потере цели на фоне разных занятных эффектов. Характерные ЭПР скрытных самолётов оказываются на границе шума для существующих систем. А существующие системы — венец десятилетий дорогостоящего развития.
Предложу свою почти детскую аналогию. Сделать так, чтоб самолёт летел дальше легко — надо топлива долить. Но это уже сделали, лить-то некуда. Спроектировать и построить другой самолёт? Но он будет хуже во всём, кроме дальности, это будет новый самолёт. Нет запасов неиспользованных по недоразумению. Умно ли предлагать долить топлива, повысить тягу, улучшить разрешающую способность, уменьшить антенны? Это всё уже сделали. Что теперь делать?
