От Chestnut Ответить на сообщение
К СБ Ответить по почте
Дата 29.03.2007 23:29:38 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Re: Цели РИ...


> Проливали кровь, и говорили об этом в служебной переписке прямым текстом, именно за проливы, за то, чтобы сохранить бастион, преграждающий центральным державам путь к Босфору.

"За проливы" удобнее воевать Турциъ, а в войну влезли с Австрией. Логика у Вас не хромает где-то?

>Поинтересуйтесь как-нибудь, вокруг чего вертелся ПРЕДпоследний из длинной череды дипломатических кризисов, привёдшей к ПМВ.

Вы хотите сказать, кризис, НЕ приведший к войне? )))

> Да, сдача союзника, в условиях европейской гонки вооружений и противостояния коалиций - это не потеря лица. Это замедленное самоубийство по типу мюнхенского. Особенно учитывая то, с каким бесстыдством центральные державы провоцировали войну.

А как именно они её спровоцировали? Застрелили Фердинанда?

> Нихрена подобного. Принципиальное решение вести дело к войне в ближайшем будущем, было принято германским правительством в конце 1912 года

И как именно было сформулировано это решение?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"