|
От
|
Chestnut
|
|
К
|
СБ
|
|
Дата
|
29.03.2007 23:29:38
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Цели РИ...
> Проливали кровь, и говорили об этом в служебной переписке прямым текстом, именно за проливы, за то, чтобы сохранить бастион, преграждающий центральным державам путь к Босфору.
"За проливы" удобнее воевать Турциъ, а в войну влезли с Австрией. Логика у Вас не хромает где-то?
>Поинтересуйтесь как-нибудь, вокруг чего вертелся ПРЕДпоследний из длинной череды дипломатических кризисов, привёдшей к ПМВ.
Вы хотите сказать, кризис, НЕ приведший к войне? )))
> Да, сдача союзника, в условиях европейской гонки вооружений и противостояния коалиций - это не потеря лица. Это замедленное самоубийство по типу мюнхенского. Особенно учитывая то, с каким бесстыдством центральные державы провоцировали войну.
А как именно они её спровоцировали? Застрелили Фердинанда?
> Нихрена подобного. Принципиальное решение вести дело к войне в ближайшем будущем, было принято германским правительством в конце 1912 года
И как именно было сформулировано это решение?
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"