|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
30.03.2007 01:18:25
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Цели РИ...
>> Проливали кровь, и говорили об этом в служебной переписке прямым текстом, именно за проливы, за то, чтобы сохранить бастион, преграждающий центральным державам путь к Босфору.
>
>"За проливы" удобнее воевать Турциъ, а в войну влезли с Австрией. Логика у Вас не хромает где-то?
Не, это у вас хромают знания. Иначе б вам было известно, что речь к 1914 году шла уже не до жиру отбирания проливов у Турции, а том, как быть живу, если на проливах (через которые шёл критически важный для экономики империи экспорт хлеба) усядутся немцы, Турцию превратив в свой если не протекторат, то сателлита.
>>Поинтересуйтесь как-нибудь, вокруг чего вертелся ПРЕДпоследний из длинной череды дипломатических кризисов, привёдшей к ПМВ.
>
>Вы хотите сказать, кризис, НЕ приведший к войне? )))
Я хотел сказать ровно то, что сказал.
>> Да, сдача союзника, в условиях европейской гонки вооружений и противостояния коалиций - это не потеря лица. Это замедленное самоубийство по типу мюнхенского. Особенно учитывая то, с каким бесстыдством центральные державы провоцировали войну.
>
>А как именно они её спровоцировали? Застрелили Фердинанда?
Как известно, предъявили ультиматум Сербии, заранее рассчитанный на то, чтобы быть отвергнутым.
>> Нихрена подобного. Принципиальное решение вести дело к войне в ближайшем будущем, было принято германским правительством в конце 1912 года
>И как именно было сформулировано это решение?
Ну как. Собрались, значится, Вильгельм II и его военные советники на совещания 8 декабря 1912 года и решили, что нападать прямо сейчас - это перебор (кайзер требовал, но его отговорили), но война неизбежна в ближайшем будущем, и, соответственно, наметили комплекс конкретных мероприятий по подготовке к ней.
>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"