|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
07.08.2000 07:57:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Диалог? Очевидное?
Приветствую
>
>Готов рассмотреть и с политической, но для меня на первом плане все-таки моральные соображения.Нераскаяние в содеянном грех усугубляет.
Интересно, есть ли по-Вашему на свете какая-либо нация, кроме русских, которая должна "каяться в содеянном"? Что-то никто, кроме Вам подобных и не предпринимал таких попыток. В том числе и со стороны поляков за их многочисленные преступления 20 века против других народов (навскидку - агрессия против России/Украины/Белоруссии в 1920 году, уничтожение десятков тысяч пленных красноармейцев в 1921 году, раздел Чехословакии в 1939 году, избиение и изгнание ВСЕХ оставшихся евреев в 1946 году). Зто относительно "подходов".
Суть политической линии Горбачева - установка на неприемлимость пути 1956/1968 годов.Если не вводить войска - нужен диалог, а вести диалог и при этом отрицать очевидное - невозможно.
Какой диалог? О чем Вы? Упомянутая Вами линия БЫЛА осуществлена и время показало, что никакой диалог с поляками невозможен, они просто на него не идут. Вопрос тут только в том, были ли означенные действия Горбачева просто преступной ошибкой или сознательным деянием. Наличие среди фамилий готовивших документы Фалина и Шеварднадзе подталкивает скорее к мысли о втором. Что касается Крючкова, то мне его политическое лицо неизвестно. Нет данных. Участие в путче против Горбачева еще ничего не доказывает, он мог выступать и в качестве провокатора.
Теперь насчет очевидного. Что тут очевидного? Очевидна разве что польская ненависть к русским и готовность обвинить русских во всех смертных грехах, независимо от доказательств. Повторяю, дело о катынском расстреле совершенно темное, а первичные доказательства (немецкие пули, уничтожение немцами ВСЕХ изьятых из захоронения документов) свидетельствуют в пользу версии о немецкой вине.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru