|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
07.08.2000 10:00:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Читал
Приветствую
>>1. Какой диалог возможен с поляками и разве не правда, что после официального признания Россией вины за катынский расстрел диалога никакого не вышло, а Польша наоборот встала в позицию откровено враждебную к России и гадит где только может, в том числе в ущерб своим интересам?
>
>Я полагаю, что катынское раскаяние - не для Польши важно, а для России.Катынь в политическом плане - отыгранная карта, хотя вспаминать ее будут не раз.В плане долгосрочных отношений фатальным оказалось то, что Польша совершенно незаинтересована в России экономически, и это - последствия мудрой политики каммунистической партии и лично товарища...Ругвнь с поляками и ларьки по улицам - одного паля ягоды.
Так, значит заявку на "диалог" вы сняли. Очень хорошо, зто признак наличия здравого рассудка. Ваши же неожиданно всплывшие рассуждения об зкономической заинтересованности я принять никак не могу. Во-первых, десятки стран не заинтересованы зкономически в России, но вовсе не гадят. Во-вторых, Украина, Латвия, Зстония, Грузия жизненно заинтересованы в России зкономически и все равно гадят. В третьих, вы преувеличиваете польскую незаинтересованность. В общем, Ваше замечание либо бессмысленно, либо по меньшей мере неконкретно.
>>2. Что такого очевидного для Вас в деле о расстрелянных из немецкого оружия поляках? Тем более что могло быть очевидным в 1989 году, о котором Вы говорили? Тогда ведь еще небыло ни документов, ни (вполне возможно сфабрикованных прокуратурой?) доказательств?
>
>Во-первых, тема немецкого оружия мною никогда не поднималась - не на форуме, не где либо еще.Так что претензия не по адресу.Во-вторых, если я привел документ 1989 года, это не значит, что для меня этот срок имеет какое-то значение.Как раз для меня в то время еще многое было неясно.А вот авторы приведенного документа были в то время несколько лучше информированы.Система доказательств по Катыни, Осташкову и Медному совсем не на этом базируется.Вам бы почитать литературу, а?
Глеб, бросьте привычку становиться в позицию профессора-зкзаменатора, страдающего язвой желудка. Я читал литературу, и не вычитал ничего такого, на что вы намекаете. Зато вычитал про немецкое оружие, про уничтоженные немцами зксгумированные документы, про неопределенность датировки по разложению тканей, про молчание членов геббельсовской комиссии, ни один из которых не подтвердил своих показаний после войны (знаю-знаю, под страхом расправы от рук вездесущего НКВД) и т.д. Если Вы вычитали - перечислите, а не говорите загадками. Зто не бином Ньютона, доказательства всегда можно перечислить в двух колонках - за и против. Ну и не забыть добавить еще две - надежность.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru