От СергейК Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 10.11.2006 02:54:03 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Возьмем, например,

заговор против Гитлера. Это мятеж? Еще бы. К тому же достаточно широкий. Сколько там гестапо арестовало? Он был организован? Естественно, была организация, подготовка, да и бомба взорвалась в общем-то, буквально в метре от нужного места. И где широкая поддержка, спонтанная или организованная? Нет ее, народ а, главное армия осудили, как я понимаю, "бомбистов". Этакие немецкие декабристы. Что касается Венгрии, то очевидно, что людей, еще недавно (ну, до войны, скажем так) живших в нормальном обществе, социализм задрал. Поэтому и такое упорство и готовность лезть на баррикады, ИМХО. И где это отражено в фильме? Сначала фраза о сопротивлении 2000 хорошо организованных и вооруженных (рука Запада, ясное дело) мятежников (слово только это употребляется) и следующая, как это венгр учил пацанов бросать бутылки по танкам. Если 16-летнему пацану дать бутылку, он становится "хорошо вооруженным и организованным...."?
Какое оружие мог перебросить Гелен или кто-то еще из-за границы? Стрелковое? И сколько? Что-то я не услышал о венгерских танках или самолетах, воевавших с советскими частями. А ведь большинство зрителей и не собираются узнавать больше. Им вложили в результате: были отдельные недостатки в развитии венгерского общества, Хрущев выпустил фашистов по амнистии и они, вместе с агентами Гелена и НТС, тоже бывшими нацистами, устроили мятеж, зверски убивая советстких солдат, сдавшихся венгерских офицеров и лохматую беременную женщину. Женщину - в затылок. Ну а Америка, как всегда, хуже всех. Это и есть "тенденциозно". ИМХР. Присоединяюсь к ПРОФИ.


>А может Вы придерживаетесь точки зрения что венгерский мятеж был сугубо спонтанным явлением? Тогда конечно да, тенденциозно получилось :)