От Exeter Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 12.06.2006 23:01:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС; Версия для печати

Хи-хи

Здравствуйте, уважаемый В.Кашин!

> Рассматривать ВПК в качестве "лучшей формы инвестиций" - это как если бы СССР в 20-е - начале 30-х вместо кампании ликвидации безграмотности, строительства Днепрогэса, рытья каналов, развития металлургии, химии и т.п. сразу вбухал все ресурсы в наращивание производства пушек обр 1902 г, эсминцев "Новик", римейков FT-17, пулеметов Максим и прочего г-на .

Е:
Вообще-то СССР именно в конце 20-х - начале 30-х гг вбухивал колоссальные ресурсы в строительство флота цельнометаллических бомбардировщиков, тысяч танков, многих десятков торпедных катеров и ПЛ. Полагаю, что полторы сотни ТБ-1 стоили больше, чем вся "ликвидация безграмотности". Объем бетонных работ на строительстве севастопольских береговых батарей №30 и 35 вдвое превосходил таковой на строительстве Днепрогэса. И т.д. и т.п. Именно для военных нужд развивалась и металургия, и химия и т.п. и т.д.



Насчет рытья каналов - единственным ощутимым мотивом строительства ББК были чисто военные соображения. Насчет такого уж крутого развития инфраструктуры я вообще не слышал применительно к указанному периоду. Ж/д строительство велось намного меньшими темпами, чем до 1917 г, строительство автодорог было незначительным и т.д.

Ну так и сейчас военные заказы являются единственным стимулом для сохранения и развития многих отраслей промышленности в России. Кому, кроме военных, нужна отечественная микроэлектроника? Кому, кроме военных, нужно отечественное авиастроение? Кому, кроме военных, нужно отечественное судостроение? Кому, кроме военных, нужно отечественное двигателестроение во всех его сферах? В свою очередь, отечественное станкостроение сплошь завязано на эти отрасли. На них же завязана и большая часть химии.
У России нет другой промышленности, кроме военной. И никогда не было. 400 лет русская промышленность создавалась исключительно для военных нужд и ни в какой другой сфере она более не конкурентноспособна. И по другому быть не может.
То, что Вы проповедуете - это какой наивно-либералистический катехизис, на практике означающий полное уничтожение отечественной промышленности, создававшейся титаническим трудом многими поколениями. Останутся сосание нефти, газа, да существование московских паразитов-"менеджеров" и их обслуги. Ибо трудно понять, каким образом какие-то там "вложения в инфраструктуру" повысят экономический потенциал страны, тем более - высокотехнологический потенциал. Трудно понять, зачем нам нужны какие-то там "вложения в образование", в то время как у нас перепроизводство лиц с высшим образованием. И так толпы юристов, в то время как в КБ и на производстве работают люди пенсионного возраста. Не в "образование" вкладываться надо, а обеспечивать промышленность нормальным хорошо оплачиваемым госзаказом, чтобы люди на производстве могли достойно получать, и чтобы инженером или квалифицированным рабочим было быть выгодно.
Россия как индустриальная и урбанизированная страна создана военным производством. Россия может сохраниться как независимая страна только при условии сохранения и умножения военного производства.


С уважением, Exeter