|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.02.2006 16:08:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Вот по поводу калибра бомб есть другое мнение
Добрый день!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>2)Соответственно небольшая боевая нагрузка легко компенсировалась числом боевых машин, привлекаемых к операции.
Для гарантированного уничтожения одного среднего танка по данным полигонных испытаний требовалось несколько десятков (не помню навскидку, но точно больше 35) самолето-вылетов Ил-2.
>Характерные для штурмовиков цели не требовали мега-бомб. РСов и "соток" хватало для поражения опорных пунктов немцев, подтягивающихся для контратаки войск и, главное, артиллерийских батарей.
Сотку в нашей бомбардировочной авиации считали откровенно слабой бомбой (по крайней мере, летчики Пе-2 мне об этом говорили). Она была слаба даже против открытых целей. Использовали их не от хорошей жизни.
>Штурмовики работали по тем целям, которые не могла достать артиллерия, не более того. Они дополняли/замещали артиллерию как в наступлении, так и в обороне.
Это теория. С практикой она никак не связана.
С уважением, Поручик