|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
15.02.2006 17:35:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Ничего не накрошат, ибо
Добрый день!
>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>А для грузовика порядка 12 самолето-вылетов. Нормально?
>
>Для отдельно стоящего грузовика - вполне...
>А сколько они по дороге еще за эти 12 вылетов накрошат?
Нисколько, ибо 12 - это для опытного экипажа при отсутствии противодействия неприятеля.
>>Несмотря на то, что 250 кг давали намного лучшие результаты.
>
>В; таком случае странно, что 250, ведь пятитонные бонбы дают еще более хорошие резульаты!
Вы начинаете мне напоминать Тесленко. Тому тоже пулеметы хороши, пушек не надо.
Объясняю: сотка недостаточно эффективна даже при действиях по открытым целям, мало фугасное действие, очень невелик радиус поражения осколками. Цифр под рукой нет, но найти не проблема.
"100-кг «фугаски» эффективны лишь в случае прямого попадания в пути или в насыпи. Будучи снаряженными взрывателями мгновенного действия, при попадании в мост «сотки» наносили ему незначительные повреждения, выводя из строя на небольшой срок. Результаты воздушных атак железнодорожных депо показали, что при прямом попадании ФАБ-100 серьезно повреждает максимум одно стойло паровоза.
Попытки бомбардировать «сотками» заводские объекты также не оправдали надежд военных летчиков. К примеру, снаряженные взрывателями замедленного действия, точно попадая в каменные здания средних размеров, ФАБ-100 не причиняли серьезных разрушений из-за недостаточной фугасности. Оснащенные взрывателями мгновенного действия, они срабатывали на крышах сооружений, не повреждая оборудования в цехах. ... попадания авиабомб в мягкий грунт рядом с фундаментами практически не причиняли постройкам серьезных разрушений. Между тем было признано, что ФАБ-100 с взрывателем мгновенного действия лучше промахнуться, а не попасть в крышу дома, поскольку ее разрыв вблизи здания наносил значительно больший ущерб"
С уважением, Поручик