От Александр Жмодиков Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 25.01.2006 12:21:09 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: Ответы по...

>>>Поражение БМП, это с большой вероятностью и потеря мсо. (значимой части его л\с). Уцелевшие могут влиться в другие мсо, которые также >скорее всего понесут потери.
>>
>
>Хотел прокомментировать некорректность тезиса Жмодикова.

А я не согласен. Мне кажется, как раз некорректно рассчитывать на то, что остатки отделения присоединятся к соседнему отделению - в современных условиях это далековато в сторону.


>Кроме того такой уверенности я не наблюдаю, т.к. любая мотопехота априори по нашим взглядам в большинстве случаев должна подпираться танками.

Это в любом случае полезно, но пехота должна иметь возможность некоторое время продержаться и без них (и без БМП).

>Ты просто имхо не понимаешь, что речь про специализацию мотопехоты.

Ну так я и говорю - очертите точнее круг задач.

>>А в этом случае групповая тактика уж совсем вытесняет линейную.
>
>C какой стати? Что мешает провести обход и охват в линейном боевом или предбоевом порядке?

В смысле - длинными равномерными цепями БМП и пехотинцев?
А это удобно?

>ИМХО надо тянуть. Ограниченными сериями, для включения в танковые части только. Возможно сокращая количество танков, удешевляя БТРы(см постинги Кирасира), отказываясь от авианосцев и т.п.

Да-да, создать войска, которые никогда не понадобятся, за счет отказа от вещей, которые могут и понадобиться.