От Александр Жмодиков Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 25.01.2006 13:57:34 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: Ответы по...

>"Паузы в боевых действиях" (с) Клаузевиц

А они будут в современном общевойсковом бою?

Клаузевиц был умен, да жил уж больно давно - многие его тезисы устарели (некоторые - еще в позапрошлом веке).

>Разумеется это будет происходить не в атаке, да и наступление не представляет собой безостановочного движения.

Ну хорошо, вот взвод во временной обороне, на него прет противник, плотный огонь, БМП уничтожена, - куда людям деватся, если у них только легкое стрелковое вооружение? Сдаться - и то не получится.

>Где кончается "пехота", а начинается "взаимодействие родов войск"?

Взаимодействие - отличная вещь, но не всегда удается.

>Мне казалось, что мотострелковый батальон танкового полка (в терминологии совесткой и российской армий) это вполне четко очерченный круг задач. Тот который "используется как правило для усиления танковых батальонов" (с) БУСВ

Там, опять же, нет ясного и четкого описания противника, а в качестве сценария предполагается полномасштабная война. Этот сценарий реален?

>>>Что мешает провести обход и охват в линейном боевом или предбоевом порядке?
>>
>>В смысле - длинными равномерными цепями БМП и пехотинцев?
>
>Простите, Александр, Вы знакомы с формами боевых порядков принятми во второй половине 20 века? :)
>Это не всегда цепи (в предбоевом порядке - колонны), не длинные и не равномерные. (эшелонированные в глубину, и возможно с уступами по фронту)

А это сути-то не меняет. Уступы еще Фридрих II применял, и войска строил в две-три линии, достаточно далеко (по меркам того времени) отстоявшие друг от друга, а уж он был всем линейщикам линейщик.

>Это рассредоточено.
>Обеспечивает устойчивость боевого порядка к огневому воздействию противника.

А управление и маневрирование насколько затрудняет?

>>Да-да, создать войска, которые никогда не понадобятся, за счет отказа от вещей, которые могут и понадобиться.
>
>Мы просто с Вами рассуждаем в разных аксиоматических полях в отношении того что "может понадобится"

Ну вроде мы с Вами договорились, что полномасштабная война на суше как-то не предвидится.