|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
08.10.2005 20:29:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: А почему...
>Е:
>А при чему тут цены на нефть? Совсем не понимаю. Интенсивное БД РПКСН требует очень высоких расходов и вряд ли будет реально производиться.
Глупо строить новые РПКСН для того чтобы их у стенки гноить. Что же на счет расходов. Такой КОН у РПКСН в советское время был от того что на расходах экономили или от того что на отечественной технике того поколения выше КОН ну никак не получался? Так считаете в пр. 955 старые ошибки никак не учтены?
>>>Е:
>>>А чего им должно светить при наличии в строю и так почти 90 стратегических бомбардировщиков, на которых можно летать еще лет 40-50?
>>40-50??? Вы слишком оптимистычны. После 2030-го Ту-95МС и большинство Ту-160 летать не будут, ресурс не тот.
>Е:
>Чего будет с их ресурсом, при небольшом налете-то? Скорее, ржаветь могут начать :-))
Вот вот, климат у нас не тот, не невадский... а кондиционируемые ангары на все Ту-95 и Ту-160 еще не построены не так ли?
>>Для "Булавы" и пр. 955 НИОКР был вполне приемлемый, учитывая сложность изделий.
>Е:
>Откуда Вы это знаете? Сами принимали участие :-))
Исходя из аналогичных западных расходов по программам сходной сложности.
>И вообще, основные проблемы "Булавы" в том, что ею занимается разработчик, не имевший опыта разработки морских ракет. И получивший при этом заказ при откровенно сомнительных обстоятельствах. Так что это в любом случае самая "попильная" отечественная программа.
А сколько нам нужно МБРных КБ если мы стремимся к "единой" МБР? Передача же заказа ранее не занимавшемуся БРПЛ разработчику произошла после того как ранее занимавшийся свой "Барк" в стиле лунной Н-1 на летных испытаниях отзапускал.
>Е:
>Да нет, Вы не понимаете. Тяжелую ракету с 10 головами и всякими прелестями можно и на вооружение РВСН воткнуть. Чего пиндосам не надо даже в потенции. И легкость новой БРПЛ их гарантирует от появления у русских новых шахтных многоголовых МБР как минимум на ближайшее десятилетие.
Тяжелая МБР - дестабилизирующий фактор. У тяжелых МБР ничтожен потенциал ответного удара, то бишь тяжелые МБР - оружие удара первого. РВСН нужны 1500 "Курьеров" а не 150 тяжелых МБР, увы, "Курьеров" нет.
>>Чем эпизод с Януковичем не безобразие?
>Е:
>Конечно, безобразие. Вместо того, чтобы бросить мощные финансовые и политические ресурсы на русское влияние на борьбу на Украине, Кремль ограничился жалкими слабыми телодвижениями. А мог бы быть в 100 активнее.
Нет уж. Пусть Украина хлебнет "оранжевого" досыту. Иными тропинками нужно пройти до конца, чтобы понять куда они ведут. Вновь платить ресурсами России за поддержание чьих то там иллюзий на счет "свободы и цивилизации" имея в ответ лишь озлобленность на "клятых москалей" которые мешают идти к этой самой "свободе и цивилизации" самая глупая политика. По сему наша большая удача что "Кремль" "проиграл Украину". Иногда что бы выйграть бОльшее, надо поступиться меньшим (которым в данном случае выступают чужие иллюзии).
>Е:
>А в отношении России пока никаких серьезных окриков не было. А вот когда начнутся - нет сомнения, что ради членства в той же "восьмерке" ВВП сольет все что угодно.
Ну что ж, Ваше ИМХО понятно.