|
|
От
|
Михаил
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
19.07.2005 10:53:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: То не...
>Пушкину как знатоку поэзии можно верить в том, что в конце 18 века у нас не было поэта во-первых со столь развитым поэтическим чувством,
Это да. Трудно поверить в поэта такого уровня, который никак не проявил себя в литературе своего времени, а весь свой талант пустил на изготовление подделки. Хотя это, конечно, аргумент на уровне "здравого смысла", косвенное доказательство.
>А то, что "Краледворская рукопись" - подделка Ганки, кстати, знакомого со "Словом" - сейчас общепринято. Правда, насколько это общее мнеие обосновано - не знаю. Вроде бы там анализ красной краски заглавных букв показал что-то не то, анахроничное по отношению к типу почерка.
Анализ голубой краски, которой выполнены заглавные буквы (или часть из них, уже не помню точно), показал, что выполнены они берлинской лазурью, краской, появившейся в 18 веке заведомо после заявленного времени создания рукописи.