|
|
От
|
СанитарЖен
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
17.06.2000 14:40:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: По нудИть можно???
>>------------Сибиряк----------------------
>>> Жутко не нравились выступления одного из них - наверное Бориса - блин, новодворская в штанах.
>>
>>------------Х-55--------------------------
>>Сибиряк, НЕ ПУТАЙТЕ ПИСАТЕЛЯ С ЧЕЛОВЕКОМ.
>>Вы может быть, тогда, скажем, Чайковского перестанете слушать (педераст)?
>Однако для русских писателей сложились насколько другие стандарты, и на старости лет оплевывать те идеи которые пропогандировал в молодости без покаяния это свинство. Банальные волосы на ушах.
Достоевский.
В меньшей мере - Толстой, Лесков.
>>Тем более, если это уже старик.
>>“Мой идеал теперь – покой, да щец горшок, да сам большой” (C)
>>И сказал это Пушкин, будучи намного моложе нынешнего Б. Стругацкого.
>
>Вот так на полном серьезе и сказал? :)))
Ну, в каждой шутке есть доля шутки...
>>Кроме того - крайне неровный стиль в котором написаны произведения.
>>Ну вы сравните "Полдень ХХ11 век", "Страна багровых туч" и "Гадкие лебеди" с "Улиткой".
Стиль ИМХО (очень Х!) одинаков, а уровень квалификации меняется...
>>Темные истории, бродившие вокруг братанов, якобы нанимавших литературных поденщиков для себя - ИМХО имели место.
И чем поденщики ныне занимаются? Должно быть, крупные литераторы? :)
>Они просто откровенно слабые в художественном смысле писатели, отсюда их попытки вворачивать филосфские пассажи,так же не бог весть какого уровня.
Просветите, кто крупнее (только ограничьтесь, плиз, этим периодом...)
>Да и социальный заказ изменился, поздние произведения писались когда народу хотелось критики и сатиры, вот и старались угодить читателю.
И угодили...
>>Ну а национальная самоидентификация в литературе - штука на самом деле сложная.
>>Зря вы так кидаетесь национальной своеобразностью. Русский обычно пишет как русский, еврей - как еврей.
А почему маму Стругацких не вспомнить? Русская, преподавательница русского языка. По израильским нормам - не евреи :)
>>Извините, чепуха. Почему же тогда для бессчетного числа людей (всех) его книги стали любимыми?
Решительно сказано :)
>Это каких таких всех? Полно людей которые их творчество не воспринимали и не воспринимают, скорее наоборот, есть определенный круг любителей и он со временем сужется.
К сожалению, сужается круг любителей читать вообще...
>>ЗЫ Парень ИМХО лучше Обитаемого острова.
>>------------Х-55--------------------------
>>Не понял. “Парень” – в сущности, прямолинеен слишком.
>>"Обитаемый остров" – там хоть неожиданность (башни) есть, ну и захватывает, конечно.
>
>Это сказывается то самое слабое художественное дарование. Ранние произведения слишком прямолинейные, поздние слишком навороченые. Посредине несколько удачных вещей.
>Но и они на уровне сегодняшенго рынка массовой культуры смотрятся не очень.
>Так себе - третий сорт.
Еще раз прошу, просветите! Что первого сорта?
>а до серьезной литературы не дотянули, силенок не хватило, отсюда и все шараханья за генеральной линией и прочие хорошо видные в их произведениях веяния не лучших черт духа времени.
ИМХО (Опять большое ХХХ) АБС писатели поколения, отразившие развитие своего поколения - от безоглядного восторга конца 50-х (технические перспективы беспредельны, а уж социальные), через попытки подкорректировать явные глупости в середине 60-х (при непонимании, что цели власти не имеют никакого отношения к ее же лозунгам), к отстраненности, уходу в философствования 70-х. А высказывания нынешнего времени - это уже посмертное. Поэты умирают к 30, прозаики - к 60.
С уважением