|
От
|
KGI
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
23.09.2012 03:32:16
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Наброшу-ка я еще Исаеву про флот:)(+)
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Во-первых, преувеличивать все же не надо. Автомат заряжания, КУВ и лазерный дальномер это все же не ВМВ. АКПП на тяжелых машинах в ВС СССР/РФ также наличествовали.
>Во-вторых, никто, думаю, не будет спорить, что в ВВС и на флоте важны как ТТХ конкретного образца, точнее комплекса вооружения, так и выучка его экипажа. С этим у нас всю дорогу большие проблемы. Поэтому и в области ВВС, и в области флота имеют место неоднократные примеры эпик фейлов по причинам отставания в ТТХ и подготовке личного состава до командных кадров включительно.
>Однако в ВВС такой ресурс как самолетики все же восполним в обозримое время, так же как и ресурс пилотов. Корабли же после эпик фейла возобновлять куда как сложнее. То же самое можно сказать о периоде политической напряженности, когда за несколько лет вкладываются бапки и наращивается мощь ВС ввиду обострения отношений с соседом. Тут рукожопость отечественного строителя горшков может привести к удлиннению сроков постройки и опозданию к Часу Икс.
>Сухопутные ВС в силу своей специфики ныне трудноуязвимы для мочения в одном решающем сражении, в котором рукожопость отечественного производителя и ошибки выдвинутых за безупречные паркетные маневры высших офицеров могут угробить надежды страны и много лет работы. Недотягивание до нужного качества можно дожать количеством, потери людей и техники после фейлов восполнить в обозримый период.
Если вкратце, то Вашы тезисы сводятся к следующему. Да, сухопутные ВС у нас конечно же г, но для сухопутных сил это не так страшно. Говеность для них не так критична, как для ВВС или флота. Мол если что, дожать количеством, потери восполним быстро, бабы новых нарожают за бесплатно, и все такое. Так ли все это в действительности? И имеет ли смысл строить авианосцы-шахи?
Если обратится к практике последних десятилетий то как раз видно, что третьесортным СВ наваляли все кому не лень. Даже "мужыки в трениках" успешно их побивали , жгли технику целыми батальонами, а уж первоклассные армии мочили их (третьесортных) в генеральном сражении за считанные недели.
А вот чтобы мужики в трениках наваляли какому-нибудь флоту ,пусть даже захудалому флотишке с авианосцами-шахами и фрегатами-приорами, чего-то я такого не припомню. Нет у них методов против Кости Сапрыкина. Против флота они могут только сидеть и ждать гостинцев.
- 5 коп. - Rwester 24.09.2012 10:52:46 (307, 414 b)
- Re: Наброшу-ка я... - Исаев Алексей 23.09.2012 23:19:53 (624, 3653 b)
- пира-ты вон несмотря на кучу флотов кораблики тырят (-) - vergen 23.09.2012 18:06:50 (240, 0 b)
- Против флота нужны мужики не в трениках, а в плавках - Forger 23.09.2012 17:07:29 (429, 52 b)
- Против мужиков в трениках флот - это "неуловимый Джо" (-) - Куст 23.09.2012 15:00:49 (257, 0 b)
- Re: Наброшу-ка я... - park~er 23.09.2012 14:39:35 (383, 1310 b)
- А вообще конечно флот нужен, но для двух целей: - Фукинава 23.09.2012 14:22:03 (548, 142 b)
- Это некий передерг и увод в сторону. - Iva 23.09.2012 12:55:36 (777, 1101 b)
- Ну и, пользуясь случаем, превед от бородатых мужыков - sss 23.09.2012 12:42:17 (498, 697 b)
- Кстати, мужики в трениках вполне себе планировали навалять флоту. - Km 23.09.2012 12:29:27 (522, 506 b)
- Если задача вооруженных сил - не допустить, чтобы им наваляли, есть рацуха круче - sss 23.09.2012 12:01:15 (514, 750 b)
- Re: Наброшу-ка я... - Фукинава 23.09.2012 12:00:54 (581, 1070 b)
- Демонстрация флага - это единственное применение - SERGIVS 23.09.2012 11:16:43 (672, 166 b)
- Вообще-то ТОТИ некоторое время вполне валяли. (-) - Белаш 23.09.2012 10:40:15 (449, 0 b)
- В прошлый раз Вы не ответили про катки Т-34... (-) - RTY 23.09.2012 10:18:22 (399, 0 b)
- Ре: Наброшу-ка я... - Alpaka 23.09.2012 04:27:58 (833, 111 b)