|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
24.09.2012 12:29:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Наброшу-ка и...
>>"Тоже" это перевозка поплавков и малюток по ж/д?
>
>Это, в частности, 2-я ТОЭ
пример явно неудачен, ни результатом ни временем, потребным на маневр.
>или эсминцы и ПЛ с ТОФ на СФ.
"капля в море" (тм) с учетом опять же времени потребного на маневр. А чего кругосветку 5 подлодок то забыли? :)
>>Причем здесь "мечты сухопутчиков"? Речь о реальных расходах - "капля" это 10-20% на производство вооружений для флота от общего военого бюджета. Вот в рамках прибавки к нему 10% в пике и надо рассматривать увеличение возможностей производства сухопутных вооружений.
>
>Только надо рассматривать не то, что (как мы сейчас знаем) было бы полезно, а то, что реально хотели в 41-м.
А, ну это пожалуйста. Просто кка совершено справедливо написано в Вашей книге - один моской горшок, который и боеготов будет не все время службы в ценовом экиваленте соотвествует тысячам единиц сухопутной техники.
>>А вот на флоте - нельзя.
>
>Можно. Немцы с ПЛ во второй половине ВМВ именно этим и занимались.
... и плохо кончили. Опять неудачный пример.
>>Хлестко!
>
>Для успокоения патриотов могу добавить, что это было французской модой :) и РИ в этом смысле даже немного стеснялась галльского радикализма, пытаясь что-то такое тяжелое и полевое все-таки заиметь.
Отнюдь нет - просо тенденции развития и принятия на вооружение артилерийских систем демонстрируют как раз обратное.
А вот на тАОН бюджетов уже не хватило, т.к. "моряки знали лучше".
Ну а французы - да хрен с ними с французами....
>>Тактика "Неуловимого Джо"
>
>Сикоко-сикоко пришлось держать в ПДО во время Крымской?
А Крымская тут каким боком?