>Не получается - Киев достаточно далеко от границы находился, чтобы до него в короткие сроки могли лимфотрофы дотянуться,
200 км, чего там далекого? 2-3 дня хода кавалерии. Нормальный рейд.
>но УРом был прикрыт.
Слишком значимая цель. "Гарантировать от всяких случайностей".
КиУР был построен РАНЬШЕ, чем была создана полоса пограничных УР. Т.е. в какой то момент это была единственная защита на пути к Киеву.
>>Именно поэтому никакие 12-ти дюймовые форты не нужны:
>12" может и не обязательно. Но артиллеристкие башенные УРы возможности обороняющихся сильно поднимают.
Бетонные ДОТы их и так уже поднимают на достаточную высоту, учитывая силы и средства противника.
>Да и по людским ресурсам они раза в 4 менее затратны, чем УРы пулеметные, построенные за те же деньги.
это не так.
>>1) противник - государства лимитрофы, не располагающий набором средств для штурма УР
>Вариант, что с территории лимфотрофов могут действовать войска более серьезной державы не рассматривался?
Они не могут быть там развернуты внезапно. основная проблема - начальный период.
>>нет, на примере линий Маннергейма и Молотова мы видим, что изменение средств наступления повлекло и изменение конструкции ДОТ.
>Линия молотова появилась позже линии Сталина, когда СССР стал побогаче.
в чем принципиальная разница в стоимости фронтальных и фланкирующих амбразур?
