Где конкретно?
>>>Ну прежде чем критиковать - сабж.
>>
>>====В маневренной войне с провозглашенной наступательной стратегией необходим подвижный резерв для обороны на широком фронте (которая при этой стратегии, как подразумевалось, будет основным видом обороны),
>
>кем подразумевалось?
===Наступательная стратегия подразумевает создание крупных ударных группировок, что подразумевает оголение второстепенных участков и оборону там на широком фронте (немцы именно так и делали).
>>для прикрытия флангов в наступлении (включая прикрытие флангов мотомехчастей, ушедших в прорыв),
>
>для прикрытия флангов применяется построение уступом
>как "отставший" ск будет прикрывать фланги "ушедших" мотомехчастей?
===="Легкая" дивизия на грузовиках - это фактически мсд, она по подвижности ничем не уступает мд из МК и может двигаться позади МК, чтобы не распылять силы его "ядра" на оборону флангов и удержание местности.
>>а также для быстрого захвата ключевых пунктов и их обороны до подхода основных сил дивизии/корпуса, если ввод мотомехчастей не предусматривался.
>
>т.е. это очередная "личная гвардия командира корпуса" (тм), как мцп в мк?
>Понимания зачем он нужен нет, но выглядит красиво, вдруг пригодиться?
====Понимание как раз есть. В МК помимо мцп есть куча подвижных подразделений, а в СК их нет. А подвижный резерв в нужном месте часто ключ к успеху.
>>Кроме того, это позволяло без заметного увеличения численности подровнять возможности СК из двух и трех дивизий.
>
>С чего бы без увеличения численности?
===Один сп и артполк из третьей дивизии изымаются с высвобождением матчасти и л/с. То есть два трехдивизионных СК становятся "донорами" для одного двухдивизионного СК, который тоже становится трехдивизионным.
>И кстати непонимаю, чем принципиально хуже банальная танковая бригада (как это предполагалось в 1940 г)?
===Как минимум тем, что все танки уже ушли в МК (а расформирование лишних МК выходит за рамки данной альтернативы)
- "Везде" - Дмитрий Козырев 02.02.2010 14:19:10 (117, 3087 b)
- Re: "Везде" - Cat 02.02.2010 16:25:49 (91, 4789 b)
- Re: "Везде" - Дмитрий Козырев 02.02.2010 16:49:57 (89, 6116 b)
- Re: "Везде" - Cat 02.02.2010 18:30:56 (65, 6821 b)
- Re: "Везде" - Дмитрий Козырев 03.02.2010 11:10:12 (50, 9490 b)
- Re: "Везде" - Cat 03.02.2010 16:00:06 (39, 8354 b)
- Re: "Везде" - Дмитрий Козырев 03.02.2010 17:07:44 (34, 11257 b)
- Re: "Везде" - Cat 03.02.2010 19:04:50 (29, 6931 b)
- Re: "Везде" - Дмитрий Козырев 04.02.2010 11:52:06 (32, 10002 b)
- Re: "Везде" - Cat 04.02.2010 15:00:22 (22, 9832 b)
- Re: "Везде" - Дмитрий Козырев 04.02.2010 16:29:50 (23, 15847 b)
- По капам - Cat 03.02.2010 20:14:34 (30, 1264 b)
- Re: По капам - Дмитрий Козырев 04.02.2010 12:03:48 (29, 1662 b)