>За явно полной неадекватностью и, при этом, оттягивании значительного ресурса л/с и техники на себя...
Какие ваши доказательства или это личное ИМХО? Если второе - так и пишите.
>Мне вот интересно, какие долбодятлы в ГШ лоббируют ПТП?
А у вас достаточная компетенция дабы так называть деятелей из ГШ?
Манией величия не страдаете?
>Наличие туевой хучи СПТРК "Штурм-С" (не менее полтысячи) и "Конкурс-С" (тож, дохрена, подойдут для второстепенных направлений) не смущает? Записывать Штурм-С в устаревшие не надо.
ПТРК и ПТП дополняют друг друга, а не заменяют.
>За стоимость одного Спрута-СД, можно капиатльно модернуть 3 нормальных ОБТ. 3 ОБТ, тем более модернизированных, будут обладать суммарным боевым потенциалом раз в 9 больше одной новой Спрутины. Т.е., те кто хотят производить Спруты для СВ - вредители, их надо расстрелять.
Приведите цифры в подтверждения утверждений про цену и боевую эффективность.
>Единственное место где Спруты хоть как-то оправданы - это ВДВ; а точнее - полки на вооружении которых остаются БМД-2 (для перспективных полков на БМД-4М - Спруты бессмысленны).
Это почему же "Спруты" бессмыслены вместе с БМД-4?
Почитав ваше сообщение создается ощущение, что все остальные в ГШ и МО идиоты и вредители, а вы непризнанный гений. Правда обычно все наоборот.
>И это если брать кое-какой наступательный потенциал Спрута, потому как в чисто противотанковом, постановка Хризантемы на десантируемой базе даст намного больше.
Так может вообще убрать с танков пушки? Я так понимаю вы дело Никиты Сергеевича в массы толкаете?
