От
ZIL
К
AlexNE
Дата
01.02.2010 16:37:15
Рубрики
Прочее
;
Современность
; ВВС;
Это чистой воды спекуляция (-)
И компьютеров - тоже не существует :))
-
AlexNE
01.02.2010 17:59:16 (564, 246 b)
Ваша аналогия все расставила по своим местам... :)
-
ZIL
01.02.2010 20:48:57 (395, 613 b)
зачем Сайдвиндеру разбираться в музыке?
-
AlexNE
01.02.2010 21:33:13 (326, 748 b)
Сыграйте со своим смартфоном в шахматы Фишера.
-
Booker
02.02.2010 03:02:28 (222, 524 b)
А зачем БПЛА обыгрывать Каспарова в шахматы?
-
ZIL
01.02.2010 21:53:58 (299, 973 b)
так это вы же требуете человеческого интелекта для пули :)))
-
AlexNE
01.02.2010 22:19:01 (256, 1202 b)
Покажите пальцем где
-
ZIL
01.02.2010 23:09:33 (238, 1792 b)
Это философский спор - по этому бесполезный.
-
Александр Антонов
02.02.2010 00:06:01 (227, 603 b)
Если так, то зачем Вы спорите? (-)
-
ZIL
02.02.2010 18:34:12 (36, 0 b)
Re: Это философский...
-
Student
02.02.2010 01:05:57 (195, 873 b)
Ре: Это философский...
-
АМ
02.02.2010 01:58:05 (170, 797 b)
Ре: Это философский...
-
Student
02.02.2010 02:06:05 (173, 538 b)
Пилот сверхзвукового самолёта не имеет никаких шансов
-
bedal
02.02.2010 16:25:03 (87, 451 b)
Re: Пилот сверхзвукового...
-
Student
03.02.2010 00:26:38 (33, 999 b)
пожалуй - сможет и сейчас, но НИОКР будет слишком дорог - человек дешевле (-)
-
bedal
03.02.2010 08:22:17 (9, 0 b)
Ре: Это философский...
-
Лейтенант
02.02.2010 11:22:29 (116, 415 b)
Ре: Это философский...
-
Student
02.02.2010 13:24:37 (94, 509 b)
Значит ND-UCAV задумывают не для "большой" войны,а для "маленькой победоносной") (-)
-
Александр Антонов
02.02.2010 15:34:45 (50, 0 b)
Ну, то есть передовые возможности вы представляете. Небольшие возможности. (-)
-
Дм. Журко
02.02.2010 00:45:49 (135, 0 b)
Я ж говорю - философский вопрос.
-
Александр Антонов
02.02.2010 02:57:36 (168, 930 b)
Re: Я ж...
-
СБ
02.02.2010 14:30:08 (70, 417 b)
Наоборот сугубо практический.(+)
-
dap
02.02.2010 11:29:00 (110, 729 b)
Это явно философский спор антропоцентриста с трансгуманистом :)
-
Александр Антонов
02.02.2010 15:08:47 (87, 4281 b)
Это спор практика с ээээ... не практиком.(+)
-
dap
02.02.2010 19:39:42 (46, 1536 b)
трансгуманизм - разновидность нурглопоклонничества и должен проходить по одной
-
den~
02.02.2010 15:34:06 (65, 92 b)
Сенатор Маккарти случайно не Ваш родственник? :) (-)
-
Александр Антонов
02.02.2010 15:37:36 (35, 0 b)
Кто этот титан мысли ?
-
NV
01.02.2010 18:08:06 (546, 379 b)
Имя им - легион :)
-
Hokum
01.02.2010 19:30:05 (450, 436 b)
Э нет, минуточку, мы ж об "персоналки никому не будут нужны"
-
NV
01.02.2010 19:36:15 (430, 19 b)
там есть
-
Alpaka
01.02.2010 20:04:43 (310, 525 b)
Мур в воду глядел. Пригождается. (-)
-
Дм. Журко
02.02.2010 21:40:04 (22, 0 b)
Не о персоналках, но в тему
-
Hokum
01.02.2010 19:54:45 (408, 918 b)
Абсолютно верно
-
NV
01.02.2010 21:58:48 (298, 477 b)
Re: Абсолютно верно
-
Hokum
01.02.2010 22:58:36 (266, 738 b)
Он не занимался прогнозированием.(+)
-
dap
02.02.2010 11:20:00 (154, 1130 b)
Все логично - в 1989 году еще даже Win 3.1. не было,
-
Claus
01.02.2010 20:27:47 (344, 659 b)
Нет, на Mac ОС вроде Win95 ещё не было. Где-то уровень Win 3 был. (-)
-
Дм. Журко
01.02.2010 23:19:19 (187, 0 b)
Речь про статью 1989 года, а не 90х.
-
Claus
02.02.2010 12:13:54 (138, 222 b)
В конце 80-х точно была на маках
-
Расстрига
02.02.2010 13:01:59 (121, 639 b)
Windows 3 -- именно этот уровень. Да, MS отставал от Apple, но на пару лет. (-)
-
Дм. Журко
02.02.2010 18:45:41 (52, 0 b)
Неа.
-
doctor64
02.02.2010 19:33:05 (68, 220 b)
Многозадачная (условно) Mac System 5 -- 1988, Windows 3 -- 1990, NT 3.1 -- 1993.
-
Дм. Журко
02.02.2010 21:24:59 (49, 364 b)
Re: Многозадачная (условно)...
-
Iva
02.02.2010 21:55:47 (47, 195 b)
Вы, боюсь, не знаете, как бывает устроена многозадачность
-
bedal
03.02.2010 08:20:08 (14, 29 b)
А вы полагаете, что на Mac при бращении к драйверу было иначе? (-)
-
Дм. Журко
02.02.2010 22:10:23 (29, 0 b)
Ответ: да, на 7-ой оси точно,
-
jazzist
03.02.2010 00:50:04 (33, 40 b)
S7 -- 1991. А NT 3.1 -- 1993. Два года. И критерий для ОС довольно занятный. (-)
-
Дм. Журко
03.02.2010 01:01:37 (22, 0 b)
да я в принципе...
-
jazzist
03.02.2010 01:17:37 (28, 678 b)
Что то Вы путаете.
-
Claus
02.02.2010 20:01:58 (58, 322 b)
Re: Что то...
-
doctor64
02.02.2010 20:16:18 (56, 656 b)
Re: Что то...
-
Андрей Платонов
02.02.2010 20:35:11 (51, 915 b)
Причем
-
NV
02.02.2010 21:56:31 (38, 300 b)
Re: Что то...
-
Nachtwolf
02.02.2010 20:44:46 (45, 552 b)
Re: Что то...
-
doctor64
02.02.2010 20:43:19 (51, 383 b)
Re: Что то...
-
Claus
02.02.2010 22:38:29 (36, 924 b)
у маков вытесняющая многозадачность появилась совсем недавно
-
bedal
03.02.2010 08:19:05 (10, 485 b)
Вы не Win и Mac в интерфейсе сравнивайте, а Win и многие сторонние программы.
-
Дм. Журко
03.02.2010 00:51:23 (23, 814 b)
Re: Что то...
-
jazzist
02.02.2010 20:54:20 (45, 396 b)
Все равно первым был XEROX со своими ALTO и DORADO
-
NV
02.02.2010 19:37:47 (56, 340 b)
Re: Речь про... (-)
-
jazzist
02.02.2010 12:32:10 (52, 0 b)
Речь о модели 1990 года (-)
-
jazzist
02.02.2010 12:33:04 (55, 0 b)
Третьей винде до Mac OS, которая стояла на Classic'е 90-го года, как до Луны. (-)
-
jazzist
02.02.2010 00:57:02 (150, 0 b)