так это вы же требуете человеческого интелекта для пули :)))
>А шахматы - показатель интелекта, по Вашему?
Шахматы - показатель того, что при решении узких задач "машины" уже давно обогнали хомо сапиенс.
Кстати, если у вас стоит винда на компе, то там есть программка Photo Story - пишет музычку в сделанному клипу. Пишет даром и не хуже халтурщиков-профессионалов :)
Я же, прочитав и изучив террабайты всякой ерунды - продуваю в шахматы своему компу, а музыку писать вообще не умею. Хотя свой комп могу выдернуть из розетки запросто. Для этого у меня интеллекта хватает :))
>Ракете может быть такой интелект и не нужен, а вот беспилотному истебителю - практически необходим. Не музыку сочинять, конечно, а быть способным решать задачи, не определенные программой.
Какие такие неизвестные задачи не может решить "машина"? Все "неизвестные" задачи давно известны и преподаются курсантам, а потом пилотам. Долго и упорно. С низкой эффективностью. Но даже после десяти лет тренировок пилоты гробят машины в совершенно мирной обстановке.
Как полагаете, пилот "в ручном режиме" сможет управлять движками ПАК ФА? Или уже без "бортинженера по движкам" (робота, кстати) не справится и завалит таки машину?
