|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
27.08.2009 23:20:51
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; 1917-1939;
|
|
Re: И что...
Здравствуйте
>ответил он голословно, а насчёт смысла в Вашем добавлении - Вам видней.
Никак не соображу, что там нужно подтверждать? Что Ольдерогге расстреляли? Тинченко к Вашим услугам. Что Каменева врагом объявили? Берём РОССПЭНовский сборник стенограмм ВС при Наркоме за июнь 1937 года и читаем выступление Левандовского. В биографиях командующих сомневаетесь? Опять же Тинченко.
>А какие ещё бывают мобилизации?
Можно было, к примеру, добровольцем записаться. Что некоторые сделали. Но меньшинство.
>Не здорово, но какое это имеет отношение к содержанию статьи?
А Вы её всю прочитали? Там в конце нажористый тезис был про то, что де никто не был расстрелян, не пострадал и т.д.
>Это точно? Он похоронен в Кремлевской стене, доска сохранилась. Где можно прочитать об объявлении?
Если бы Вы внимательно читали перепалку eugend`а с ЖЖшником, то наткнулись бы на мою реплику. Ещё раз. РОССПЭНовский сборник стенограмм.
>Увы, Вацетиса и Ольдерогге действительно расстреляли, но отнюдь не за службу в царской армии.
Ольдерогге расстреляли по делу "Весна", так что весьма близко. Про Вацетиса не скажу точно, но, насколько я помню, его именно к "монархистам" причисляли. Что цепляли как раз старорежимным, даже когда обвинение было совсем абсурдным, как с Свечиным.
> Тем не менее они служили в императорской армии, перешли в РККА, сыграли важную роль в ее победе и после Гражданской занимали высокие посты. Спорить не будете?
Будем. Какие такие "высокие посты" занимал тот же Вацетис? Ольдерогге? Лебедев?
>Крыленко - прапорщик военного времени, а не военный профессионал.
Во-во. Не вписывается. Поэтому сделаем вид, что просто нет такого.
>По-моему, Вы не совсем поняли, о чем статья.
А по-моему Вы не хотите видеть, что в реальности было несколько иначе, чем в статье.
>Я не совсем понимаю термин "руководители" в данном случае, а кроме того - что хорошего в измене?
Коандующие и НШ. В измене нет ничего хорошего. Измена говорит о том, что, мягко говоря, далеко не все хотели служить большевикам. Если уж на то пошло, то судя по всему, немногие.
> Или Вы утверждаете, что более половины старших офицеров и генералов императорской армии, служивших в РККА, изменили?
У меня другое написано. Вы не заметили?
>Я думаю, что это типичный пример т.н. вранья.
У него как минимум некие аргументы есть, ну а у Вас пока одно "думанье".