|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
26.06.2009 12:31:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Подробностей :-)
Приветствую!
>>>какие армии у Румынии и Польши в 1932? Тогда дальше поговорим.
>>>Я устал по двадцатому разу обсуждать сферических коней в вакууме.
>> Триандафиллов в "Характере операций современных армий" приводил следующие цифры оценки численности армий вероятных противников (после мобилизации):
>>Польша - 48 перволинейных и 15-20 второлинейных пехотных дивизий, 5.5 кавалерийских
>>Румыния - 36-5-2
>>Финляндия - 6-3-0.33
>>Эстония - 5 -0 - 0.33
>>Латвия - 6 - 1- 0.33
>
>>Всего(округленно) ~100 пехотных перволинейных, 25-30 второлинейных и 8-9 кавалерийских дивизий.
>
>тут нижэе обсуждалось, что реальная оценка для П+Рум = 80 див.
Ниже много чего обсуждалось, советские военные специалисты оценивали военную мощь вероятного противника так, как написано.
>Сов армия 1932 = 600 тыс, после мобилизации 1500 мин ( это части первой и второй линии) = 75 двизий.
Считать количество дивизий методом деления численности армии на 20.000,мягко говоря, неправильно.
Так, тот же Триандафиллов дает следующую оценку численности мобилизованных армий:
Польша - 1.8 млн
Румыния - 1.1 млн
Финляндия - 0.16 млн
Эстония - 0.075 млн
Латвия - 0.12 млн
Всего свыше 3 млн.
>Где легкая по вашему мнению война на нашей территории? с никакми потерями, о компенсации которых даже думать не надо.
Здесь и есть. Двойное превосходство вероятных противников по численности, которое они сосредотачивают значительно быстрее. Техническое превосходство (танки) - способ компенсации численного.
>>>Имеющиеся силы противников СССР в 1932 = ???
>> Это оценки на 1936 год. То есть, именно на тот год, к войне в котором надо готовиться в 1932.
>
>У нас 600 тыс и порядка 75 дивизий после мобилизации.
>То есть вполне достаточно, если не страдать параноей, что весь мир в один момент дружно на нас ломанется.
Учитывая низкое качество нашей пехоты - недостаточно. Противник пользуясь первоначальным превосходством в силах захватит приграничные области, после чего плохо обученная советская пехота (а хорошо обученную взять негде - учить некому), будет истекать кровью в попытке отбить захваченное.
>Даже в Гражданку Прибалтика сидела тихо. И в конце 30-х тихо легла.
>А в планах - она на нас безусловно нападет.
Не безусловно, а при определенных условиях. А почему бы и нет - руководство прибалтийских республик было настроено весьма антисоветски?
С уважением, Dargot.