От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К astro~cat Ответить по почте
Дата 24.02.2009 12:34:49 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Бред...

>>Зачем присягу?
>
>Иначе вы его не сможете, в приказном порядке, заставить облуживать ВТ во время БД и в прифронтовой зоне.

Интересно как по Вашему тогда работали гражданские водители на перевозках в Афганистане?

>Или, как вариант, вы не сможете заставить гражданского приказом сменить место работы по обслуживанию ВТ с подмосковья на камчатку, при перебазировании туда его в\ч в срочном приказном порядке.

Но вообще Вы предлагаете обсудить сферического гражданского специалиста в вакууме.
А тут есть целый ряд аспектов, которые следует рассматривать отдельно.
1. Разумеется не на всякую должность можно взять гражданского специалиста. Но на многие - можно.
2. Не каждая из должностей требует обязательного участия в БД или прифронтовой зоне с риском для жизни.
3. Вопросы режима труда описываются трудовым договором.

Присяга это вообще довольно эмоционально-традициональный атрибут предполагающий, что человек готов отправиться на смерть. Заметтьте. не рисковать жизнью (это как раз можно урегулировать на договорной основе) - а гарантировано умирать.
В свое время был флейм по поводу присяги и я повторю свою точку зрения. С отделением Церкви от государства и упразднением монархии - Присяга потеряла всякий смысл и стала элементом традиции, атрибутом. Т.к. клятва военнослужащего является безадресной и ее нарушение не несет никакой отвествености кроме законодательной. А соблюдать Закон - обязанность всякого гражданина и без присяги.

Другое дело клятва перед Богом (где предполагается абсолютная неотвратимость суда) и Монархом как его помазанником на земле.

>>>Если же специалист на офицерской должности не принял присягу то приказать гражданскому идти в бой вы не сможете, нет такого в законах это два.
>>Вы прежде чем писать "бред" разберитесь о чем люди разговаривают. Какой еще "бой"?
>
>А зачем армии специалист по обслуживанию ВТ, который сидит только на одном месте?

Затем, что совремменые ВС обладают массой стационарных объектов, перемещение которых невозможно в принципе.

>>Во-1х я не понимаю почему из всего этого Вы делаете трагедию?
>
>Так проиграем же "очередное принуждение к миру" если техника встанет без должного ТО во время БД! Для вас это не трагедия? Какая лицемерная у нас пошла демократия...

Нет, просто понятия "техника" у Вас сужено до танка, пушки и самолета. Не пытаясь вникнуть в суть написанного, Вы начинаете нести ахинею и флейм.

>>Во-2х ряд озвученых ВАми проблем снимается правильным составлением трудового договора.
>
>Нет не снимается.

Снимается, снимается.

>Государство может официально заставить воевать или находиться в районе боевых действий человека только принявшего присягу и официально призванного в ряды военнизированных его формирований или штатно служащего там, точка!

Это не так. Вот журналисты например работают. Или врачи.

>>>А когда, ваши же подельники поверившие вам на слово с этой перестройкой структуры,
>>Это Вы о ком вообще?
>
>Вы ведь за коренную перестройку ВС в русле современной руководящей и направляющей, безо всяких сомнений и колебаний, так?

Не так.

>Тогда о вас, о мелком винтике этой структуры, их среды которых вырастают монстры типа Сердюкова, Фурсенко и им подобных.

Извиняться будете или так потрепаться вышли?