|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
22.01.2007 18:57:43
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: А Внутреннего...
>>Речь идет конкретно о береговой обороне, а не о "радиусе действия" АВ.
>
>Береговая оборона - не есть защита кромки побережья.
БЕРЕГОВАЯ ОБОРОНА, силы, средства флота
и береговые укрепления, предназначенные для
обороны ВМБ, портов, важных участков мор-
ского побережья, островов, проливов и уз-
костей от нападения пр-ка с моря.
"Вы будете спорить с энциклопедией?" (с) Алекс Антонов :)))
Нет, серьезно, в буквальном понимании термина - это имено и есть защита тервод и прибрежной полосы, все остальное можнотолковать сколь угодно широко (можно сказать что и СЯС элемент береговой обороны в какой то мере), но это от лукавого.
>>Сравнивать стоимость постройки/эксплуатации АВ к аэродромной инфраструктуре нельзя, т.к. АВ сам требует инфраструктуры для своего строительства и эксплуатации.
>
>Одну верфь она требует
в общем случае нет, т.к. необходимо строительство кораблей обеспечения.
>и причалы,
в общем случае - крупный порт (а лучше не один)
с глубоким фарватером, большие доки и т.п.
>которые можно использовать для других АВ. А аэродромов надо десятки, ДРЛО и ПВО - сотни комплексов.
Вы упрощаете для АВ и пытаетесь зачаровать меня большими цифрами для аэродромов?
>>С одним нельзя. Но это тем не менее - одиночная цель,
>
>Групповая.
ах, не буквоедствуйте - один авианосец - одна цель. Что с того, что вокруг него пасется сопровождение - поразить авианосец - срыв задачи соединения.
>> на поиске и уничтожении которой можно сосредоточить усилия.
>
>Желаю удачи. Для этого в СССР системы спутниковой и воздушной разведки создавали за огромные деньги. Пока кишка не треснула.
Не фантазируйте, их создавали отнюдь не для этого (не только и не столько для этого) и "кишка треснула" отнюдь не от этого (не только и не столько от этого, даже если говорить о чисто воено-экономическом аспекте).
"Митинг за углом" (с)
>> И в случае успеха (а успехом можно считать в некоторых случаяъ поражение одиночным боеприпасом или пожар), выполнение задачи соединением срывается. В отличие от аэродромной сети, которая позволяет маневр силами, обладает опредленной боевой устойчивостью.
>
>Да никакой устойчивостью оно не обладает - его координаты известны, цели там легко разведать, и еще проще уничтожить.
Согласитесь - одна бомба в летное поле аэродрома и одна бомба в полетную палубу АВ несколько отличаются по последствиям?
>>ограничена массой и габаритами применяемых машин. И все собственно.
>
>А масса и габариты не являются столь уж ограниченными.
Давайте просто признаем факт наличия этих ограничений и не будем спорить по данному пункту.
>Более того, лучшая подготовка морских летчиков дает им существенные преимущества над коллегами из ВВС.
это оргмеры не более.