От Рыжий Лис. Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 22.01.2007 22:01:09 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: А Внутреннего...

>БЕРЕГОВАЯ ОБОРОНА, силы, средства флота
>и береговые укрепления, предназначенные для
>обороны ВМБ, портов, важных участков мор-
>ского побережья, островов, проливов и уз-
>костей от нападения пр-ка с моря.
>"Вы будете спорить с энциклопедией?" (с) Алекс Антонов :)))

Конечно нет. Рекомендую ознакомиться с дальностью действия ВТО и средств его доставки у вероятного противника, а потом предлагать энциклопедию. Вы ничего не защитите не имея длинной руки на море.

>в общем случае нет, т.к. необходимо строительство кораблей обеспечения.

Это именно что лукавство.

>>и причалы,
>
>в общем случае - крупный порт (а лучше не один)
>с глубоким фарватером, большие доки и т.п.

Ну хорошо. Требуется один крупный порт на каждом океане и пункты базирования, а так же корабли снабжения. Довольны? Теперь прикиньте инфраструктуру базирования сил и средств береговой обороны без АВ в составе флота.

>Вы упрощаете для АВ и пытаетесь зачаровать меня большими цифрами для аэродромов?

А я неправ? Посчитайте крупные авиабазы только ЛенВО времен 70-х, 80-х и систему ПВО.

>ах, не буквоедствуйте - один авианосец - одна цель. Что с того, что вокруг него пасется сопровождение - поразить авианосец - срыв задачи соединения.

Это именно соединение, где ордер решает задачи прикрытия основного корабля. Поразить собственно АВ - задача под которую советские флотоводцы отряжали 2-3 полка МРА + АПЛ + ресурсы МКРЦ. Это по цене дороже АВ с ордером.

>Не фантазируйте, их создавали отнюдь не для этого (не только и не столько для этого)

Именно для этого их и создавали. Вообще, наберите в яндексе "МКРЦ", а потом пофантазируем вместе ;-)

>и "кишка треснула" отнюдь не от этого (не только и не столько от этого, даже если говорить о чисто воено-экономическом аспекте).
>"Митинг за углом" (с)

"А yandex в закладках" (с)

>Согласитесь - одна бомба в летное поле аэродрома и одна бомба в полетную палубу АВ несколько отличаются по последствиям?

Речь как раз о том, что для того чтобы доставить ракету к палубе АВ нужно затратить значительно больше средств, чем на доставку десятков Томагавков с АПЛ по аэродрому.

>Давайте просто признаем факт наличия этих ограничений и не будем спорить по данному пункту.

Не признаем, ибо их нет для ударных машин.