|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
03.02.2011 14:52:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
никаких фактов вы не приводите
>Е:
>На "протяжении многих лет" - это с 2007-2008 годов?
>И "достаточно крупные партии" - это по 10-15 штук?
>А насчет нареканий - так производитель как бы деликатно о фактах нареканий умалчивает. Но то, что немалая часть стран, получивших в штучных количествах украинские БТР-3 (ОАЭ - головнной заказчик! Мьянма, Казахстан, Азербайджан) развивать эту тему не стали - говорит кое о чем. А что уж там им конкретно не понравилось - это Вы нам расскажите :-))
>На вооружении ВС Украины модули с укровскими 30-мм пушками практически не состоят, то есть серьезной войсковой обкатки и опыта эксплуатации этих пушек не было. А приводить в качестве аргумента таких мощных и высокоавторитетных заказчиков, как Нигерию или Чад, немножко смешно.
>Грузины тоже толком из укровских модулей пострелять не успели :-)))
Ну в общем никаких фактов вы не приводите, а одни догадки при чем о реальных количествах поставок у вас данных тоже нет.
Никаких подтверждений что это не единичный брак нет, вот Борисюк сказал "Были уверены, что пушка Каменец-Подольского завода отработана и испытана на БТР-3Е. Считали, что это вопрос решенный и не возникнет никаких проблем. Это нас и подвело".
То есть единичный брак - бывает, основная причина см - https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2142345.htm
и еще - ЗТМ это не новая конструкция пушки а примерно ремейк 2А72 и 2А42.
>Таиланд - это не крупный контракт. Впрочем, туда именно еще только начали поставлять, так что может еще что услышим :-)))
Сто БТРов по больше чем миллиону долларов это не крупный контракт?
Почем интересн оБТР-80А стоит?
>Ну вот Вы нам и сообщите :-)))
Так вы же сказали, что все так прозрачно и можно все отследить. Вот и подтвердите свое утверждение. И это еще поставки новой техники, а не кап ремонт БМП илит БТРа на котором после него оказывается новый боевой модуль.