ВИФ2 NE

	От	Олег...
	К	ПВ
	Дата	24.01.2005 21:59:20
	Рубрики	WWII; Современность; Фортификация;

Вот так работает...

Дорогие товарищи, друзья!

Вот такие дырки в покрытии ДОТа:

делаются вот такими штуками:

У этого заряда есть еще приспособление
для установки его у вертикальной стены,
тогда получится именно вот это:

(фото не мои, копирайт там на самих фотах написан)...

Вот это тоже может вполне быть и кумулятивный заряд:

Формпа и размер отверстия зависит от модификации заряда и его формы...

>листы железа внутри разогнуты в стороны, но не прожжены.

А отчего им быть прожжеными...
Кумулятивная струя не прожигает
(как думали в начале ВОВ),
а именно пробивает...

>это действительно кумулятивная струя так сработала или что другое?

Вот здесь эта тема поднималась:
http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=513

http://www.fortification.ru/

Re: Вот так - ПВ 25.01.2005 10:10:12 (177, 540 b)
- Re: Вот так - Олег... 25.01.2005 12:58:17 (130, 827 b)
  - Re: Вот так - ПВ 25.01.2005 14:53:44 (101, 345 b)
    - Re: Вот так - Олег... 25.01.2005 16:00:49 (95, 345 b)
Кумулятивная струя не пробивает, а ПРОМЫВАЕТ (-) - Поручик Баранов 24.01.2005 22:13:41 (201, 0 b)
- Что такое "промывавает" на таких скоростях? (-) - Олег... 24.01.2005 22:37:55 (183, 0 b)
  - То же, что и на других - Поручик Баранов 26.01.2005 15:06:51 (79, 169 b)
    - Во, нашел короткую и корректную формулировку (БСЭ) - Николай Поникаров 26.01.2005 15:56:18 (65, 1071 b)
      - Самая короткая формулировка у меня. Металл расплёскивается! - Siberiаn 27.01.2005 11:37:28 (26, 43 b)
    - Под словом "Подплавляет", надеюсь, Вы не температуру имеете ввиду? - Олег... 26.01.2005 15:34:58 (58, 239 b)
      - А как еще сказать? (-) - Поручик Баранов 26.01.2005 15:37:05 (28, 0 b)
        
        Ну, пусть, "делает пластичной". (-) - Поручик Баранов 26.01.2005 15:38:53 (28, 0 b)
    - Re: То же,... - Николай Поникаров 26.01.2005 15:27:39 (42, 713 b)
    - Физика "кумы" - Поручик Баранов 26.01.2005 15:16:58 (62, 446 b)
      - И ничего про "подплавление" не говорится ;) - Николай Поникаров 26.01.2005 15:35:39 (45, 838 b)
      - Из того, что струя рассматривается как - NV 26.01.2005 15:29:06 (48, 1064 b)
- Re: Кумулятивная струя... - Москалев.Е. 24.01.2005 22:19:03 (394, 150 b)
  - Re: Кумулятивная струя... - ПВ 25.01.2005 10:03:09 (185, 204 b)
    - Re: Кумулятивная струя... - Москалев.Е. 25.01.2005 10:41:40 (160, 219 b)
      - Re: Кумулятивная струя... - ПВ 25.01.2005 11:08:14 (139, 614 b)
        
        Re: Кумулятивная струя... - Москалев.Е. 25.01.2005 11:18:51 (152, 730 b)
        
        В Кубинке стоит М48, подбитый "Малюткой", пробит борт башни, пробитие скозное (-) - Объект 172М 25.01.2005 16:03:03 (95, 0 b)
        
        М60 (-) - Виктор Крестинин 25.01.2005 16:04:39 (43, 0 b)
        
        Спасибо за поправку, М60 (-) - Объект 172М 25.01.2005 19:05:47 (49, 0 b)
        
        Т.е. башня пробита на сквозь (-) - Объект 172М 25.01.2005 16:04:17 (48, 0 b)
        
        ЧТО?!?!?! - Василий Фофанов 25.01.2005 13:32:35 (169, 508 b)
        
        Re: ЧТО?!?!?! - Москалев.Е. 25.01.2005 14:36:17 (158, 284 b)
        
        Это водку паленую рассказчики пили (-) - Исаев Алексей 25.01.2005 16:11:27 (74, 0 b)
        
        Re: Это водку... - Москалев.Е. 26.01.2005 10:53:09 (57, 82 b)
        
        Наверное (-) - Исаев Алексей 26.01.2005 12:50:22 (22, 0 b)
        
        Re: ЧТО?!?!?! - Василий Фофанов 25.01.2005 15:50:22 (147, 296 b)
        
        Re: ЧТО?!?!?! - Москалев.Е. 26.01.2005 22:44:52 (32, 827 b)
        
        Кстати о разработчиках БТВТ - Алексей Калинин 26.01.2005 16:39:13 (48, 287 b)
        
        Неправильная постановка вопроса - Василий Фофанов 26.01.2005 17:18:27 (48, 409 b)
        
        Варианты ответа для простоты :) - Василий Фофанов 26.01.2005 17:23:47 (46, 463 b)
        
        А вариант ограничения по весу не рассматривается? (-) - Alex Medvedev 26.01.2005 19:02:13 (25, 0 b)
        
        Ну это вариации на тему а) и б) имхо :) (-) - Василий Фофанов 26.01.2005 19:29:04 (19, 0 b)
        
        Постановка тут неверная - Алексей Калинин 26.01.2005 17:46:27 (37, 1071 b)
        
        Re: Постановка тут... - Василий Фофанов 26.01.2005 18:10:19 (33, 412 b)
        
        Re: Постановка тут... - tsa 26.01.2005 18:07:28 (35, 355 b)
        
        Re: Кстати о... - tsa 26.01.2005 16:48:18 (40, 324 b)
        
        А с чем такая уверенность связана? - Алексей Калинин 26.01.2005 13:51:05 (71, 630 b)
        
        Алексей, ну какой еще "столбик" в самом деле - Василий Фофанов 26.01.2005 16:16:47 (55, 1445 b)
        
        Re: Алексей, ну... - Алексей Калинин 26.01.2005 16:47:58 (42, 831 b)
        
        Re: Алексей, ну... - Василий Фофанов 26.01.2005 17:15:58 (49, 1984 b)
        
        Re: Алексей, ну... - Алексей Калинин 26.01.2005 17:37:45 (38, 2717 b)
        
        Re: Алексей, ну... - Василий Фофанов 26.01.2005 18:20:17 (32, 1382 b)
        
        Вы легко принимаете слова на веру. - tsa 26.01.2005 17:51:21 (33, 585 b)
        
        Re: не в этом случае - Алексей Калинин 26.01.2005 18:02:13 (32, 1060 b)
        
        Вопрос слишком хорошо изучен для фундаментальных открытий. Чай не 40-е годы. (-) - tsa 26.01.2005 18:05:26 (26, 0 b)
        
        Задним? - tsa 26.01.2005 17:20:22 (38, 253 b)
        
        Re: Задним? - Василий Фофанов 26.01.2005 17:26:53 (37, 499 b)
        
        Re: А с... - tsa 26.01.2005 14:02:58 (48, 440 b)
        
        В.Мухина на вас нет :-( - Исаев Алексей 26.01.2005 14:02:07 (56, 199 b)
        
        Так вопрос не в сопротивлении - Алексей Калинин 26.01.2005 14:25:15 (54, 1037 b)
        
        Садитесь, "два" :-( - Исаев Алексей 26.01.2005 14:40:24 (45, 1254 b)
        
        Может просто второй заряд был бракованный? (-) - tsa 25.01.2005 14:43:04 (85, 0 b)
        
        Или воздух у них не такой - badger 26.01.2005 10:59:03 (54, 25 b)
        
        Они в него дышали после питья водки паленой :-) (-) - Исаев Алексей 26.01.2005 12:50:50 (27, 0 b)
        
        Re: Может просто... - Москалев.Е. 25.01.2005 14:51:38 (105, 87 b)
  - Re: Кумулятивная струя... - Поручик Баранов 25.01.2005 10:02:10 (209, 347 b)
    - Re: Кумулятивная струя... - Москалев.Е. 25.01.2005 10:39:09 (146, 730 b)
    - Какой еще раскаленной струей :) - NV 25.01.2005 10:37:50 (197, 1006 b)
      - Re: Какой еще... - Николай Поникаров 25.01.2005 10:48:46 (159, 828 b)
        
        Ну, это понятно - NV 25.01.2005 10:57:15 (147, 625 b)
        
        Re: Ну, это... - Николай Поникаров 25.01.2005 11:06:34 (127, 249 b)