|
|
От
|
Alexsoft
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
16.03.2004 17:27:01
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Артиллерия;
|
|
А ещё строже?
>Вы зря цитируете Широкорада, уважаемый Alexsoft - неоднократно уже говорилось, что по вопросу о боеприпасах корабельных орудий РЯВ у него большая путаница.
Хорошо, не берём Широкарда, берём Мельникова.
>Были 75-мм чугунные снаряды со снаряжением то ли черным порохом, то ли пироксилином. Их, в принципе, можно считать и фугасными.
Нельзя их считать фугасными или вообще снарядами для орудий с высокими скоростями снаряда по причине
1.мизерного процентного содержания ВВ из-за толстых стенок.
Тем временем в русском флоте сделали еще один неверный шаг. Для уменьшения расходов начали изготовлять снаряды из дешевой низкокачественной стали, а затем даже из чугуна, а для того чтобы обеспечить прочность снарядов, утолстили их стенки и соответственно уменьшили объем для разрывного заряда. Относительный вес заряда таким путем довели до 2,5 % против 10 % в японских (английских) снарядах. Меньший вес самого снаряда делал это неравенство еще более разительным. ...В то же время, несмотря на дружные требования флота и МТК «вывести из употребления» чугунные снаряды, их продолжали навязывать кораблям. Были они и в боекомплекте владивостокских крейсеров.
2. Они снимались с вооружения из-за
Неизменным оставался и состав боекомплекта, определенный на заре появления нарезной артиллерии. В него, как видно из табл. 6, продолжали входить сегментные снаряды (род шрапнельных), призванные поражать экипажи атакующих корабль миноносцев и скопления войск противника на берегу, а также возмущавшие всех артиллеристов чугунные снаряды, которые при всей их неимоверной толщине стенок, случалось, разрывались, едва вылетев из орудия, а иногда и в самом его канале.
75-мм штатное "Россия"в 1898г "Россия"в1905г
Бронебойные 125 125 365
Чугунные 125 175 —
Сегментные 50 — —
Всего 300 300 365