|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
13.03.2004 19:48:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Не бред
>Если так рассуждать, то БТ-2 и БТ-7М - не родственны. Изменено: Вооружение, двигатель, движетель, бронирование и т.д.
Между БТ-2 и БТ-7М есть промежуточные звенья - БТ-5 и БТ-7. Т.е. имело место эволюционное развитие. БТ-7М конечно не "сын" БТ-2, но "правнук". А вот между БТ-7 и А-20 никаких промежутков нет. Тут не эволюция, а революция. Т.е. А-20 это не развитие конструкции БТ-7, а новый танк. В конструкции кторого использованы некоторые детали, узлы и конструктивные решения БТ-7.
>Давайте с другого конца - что вы считаете принципиально разным в конструкции А-20 и БТ-7?
Принципиально? Корпус. Башня. Конструкция колесного движителя. И общее число изменений, которое не позволяет считать одно эволюцией другого.
>И еще - Т-80 (с ГТД) и Т-64 - родственные танки?
Понятия не имею. Я про них ничего не знаю.
- Ре: Не бред - М.Свирин 16.03.2004 13:16:03 (19, 1083 b)
- Re: Ре: Не бред - Иван Уфимцев 16.03.2004 02:25:46 (23, 1731 b)
- Ре: Не бред - DM 13.03.2004 19:58:18 (146, 2009 b)
- Ре: Не бред - Игорь Куртуков 13.03.2004 20:08:17 (134, 684 b)
- Ре: Не бред - DM 13.03.2004 20:15:26 (115, 694 b)
- Ре: Не бред - М.Свирин 14.03.2004 14:14:36 (127, 556 b)
- Не в тему - Чобиток Василий 15.03.2004 14:25:16 (64, 751 b)
- Re: Не в... - М.Свирин 15.03.2004 14:29:11 (63, 1036 b)
- Re: Не в... - Чобиток Василий 15.03.2004 14:39:49 (54, 1339 b)
- Re: Не в... - М.Свирин 16.03.2004 13:22:28 (21, 1744 b)
- Re: Не в... - DM 16.03.2004 14:57:39 (17, 1639 b)
- Re: Не в... - М.Свирин 16.03.2004 15:26:05 (19, 3329 b)
- Re: Не в... - Чобиток Василий 16.03.2004 15:31:23 (15, 428 b)
- Ре: Не бред - Игорь Куртуков 13.03.2004 21:19:44 (123, 380 b)