|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
16.03.2004 02:25:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Ре: Не бред
Здравствуйте, Игорь.
Вы писали 13 березня 2004 р., 18:48:21:
>>Если так рассуждать, то БТ-2 и БТ-7М - не родственны. Изменено:
>>Вооружение, двигатель, движетель, бронирование и т.д.
ИК> Между БТ-2 и БТ-7М есть промежуточные звенья - БТ-5 и БТ-7.
ИК> Т.е. имело место эволюционное развитие. БТ-7М конечно не "сын"
ИК> БТ-2, но "правнук".
Не "правнук", а младший братец, не более того.
ИК> А вот между БТ-7 и А-20 никаких промежутков нет.
Как минимум БТ-ИС и БТ-7М. А так же все, оставшиеся на бумаге и в
головах.
ИК> Тут не эволюция, а революция. Т.е. А-20 это не развитие
ИК> конструкции БТ-7, а новый танк. В конструкции кторого использованы
ИК> некоторые детали, узлы и конструктивные решения БТ-7.
Нет. Это всего лишь очередной танк в том же самом семействе.
>>Давайте с другого конца - что вы считаете принципиально разным в конструкции А-20 и БТ-7?
ИК> Принципиально? Корпус.
Очень близкая конструкция.
ИК> Башня.
Менялась непрерывно на всех танках.
ИК> Конструкция колесного движителя.
Не вижу ничего принципиального: ну зафиксировали жёстко передние катки и жобавили ещё одну пару.
ИК> И общее число изменений, которое не позволяет считать
ИК> одно эволюцией другого.
Нет. Именно эволюция. Точно так же кажутся революционными Т-44 и
Т-64, пока на посмотришь на Т-34М и на Т-43.
>>И еще - Т-80 (с ГТД) и Т-64 - родственные танки?
ИК> Понятия не имею. Я про них ничего не знаю.
А зря. Восьмидесяткана мой взгляд ближе к Т-64, чем к Т-72.
--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru