|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
14.08.2003 14:47:12
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Хммм...
Приветствую!
>Вопрос возникает в связи с картинкой таки - ситуация малореальная в том плане, что гусария бы смела пехоту, не прикрытую пиками (а она сметала и прикрытую - как я понял из порекомендованного сайта, за счёт хай-тэк полых пик, которые были длиннее, чем у пикинеров)... Хотя коней им пострелять могли, канешна... Но всё-таки (особенно если вспомнить фразы о том, что козаки "наступали табором") художник творчески переосмыслил событие (но всё равно неплохо)
Ну это ж штука, себто исскуство - тут, по хорошему, надо бы и мнение соответствующих специалистов исскуствоведов узнать, насколько оно тогда во Франции было "портретным". Например, казаки на барельефе вполне аутентичные, если сравнивать с тем, что изображалось тем же Гондиусом и с тем, что было найдено на месте битвы - пороховницы, сабли, сапоги и т.д. Например, у "немцев" пороховницы - треугольные, у казаков - в форме рога, как оно и было.
С другой стороны - что это за гуссария в каких-то римских шлемах?
У нас некоторые ученые торопятся делать выводы на основе этого барельефа, нет что б нормально его проанализировать :(
Например, почему-то считают, что изображен "батовый строй" - в три шеренги. Вывод - казаки строились в три шеренги. А я, вот вижу четыре шеренги - одна стреляет, две выдвигаются, одна - то ли заряжается, то ли дала залп и отошла назад. Плюс еще порубанные, поколотые хлопцы под ногами гуссарии - это кто?
Просто другой картинки у нас нет :(
>Да, а картинки боя под Лоевом (там, где табор атакует несколько отрядов перхоты и конницы) нет? А то у Крыпъякевыча не сильно разборчиво. И сведений откуда оригинал?
Все есть:) Тут - http://www.zsu.zp.ua/euk/images.htm
С уважением, Савельев Владимир