|
От
|
Т-28А
|
|
К
|
DenisK
|
|
Дата
|
19.07.2003 22:17:53
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Эк вас занесло куда-то
Приветствую,
>ИСУ-152 "Зверобой" был. СУ-100 "Зверобой" не был.
Не слишком ли категорично? Приведите свой источник, пожалуйста, что именно СУ-100 именно "Зверобоем" не был.
>По поводу отличных 100мм пушек - гон, на ИС-2 не зря воткнули 122мм.
Каша какая-то, извините. Ж.Я.Котин обратился с просьбой "воткнуть" А-19 в ИС в августе 1943, опытная Д-2-5 была испытана на Объекте 240 и запущена в производство как Д-25Т в конце 1943. И вот только тогда, в конце декабря, решение о вооружении ИС и самоходок 100мм пушкой последовало. А опытные С-34 и Д-10Т на КВ и ИС испытывались, доводились, потом опять испытывались и опять доводились - весной-летом-осенью 1944. Наконец, 100мм бронебойный снаряд удалось освоить только в ноябре 1944 - и это одна из главнейших причин отсутствия 100мм хотя бы на самоходах. А-19 была экстренная мера, и выпускали бы ИСы с соткой - если бы у немцев к концу 1944 качество брони не просело так, что и 122мм стало за глаза хватать.
С уважением,
Павел
- Re: Эк вас... - Василий Фофанов 19.07.2003 22:56:21 (271, 1215 b)
- Re: - Т-28А 20.07.2003 00:59:08 (224, 2691 b)
- Re: Re: - Василий Фофанов 20.07.2003 02:08:25 (205, 3347 b)
- Re: Re: - Саня 20.07.2003 10:58:55 (155, 1031 b)
- Re: Re: - Василий Фофанов 20.07.2003 12:07:46 (149, 1636 b)
- Re: Re: - Читатель1 20.07.2003 22:38:03 (96, 2538 b)
- Re: Re: - Саня 20.07.2003 23:22:51 (87, 354 b)
- Re: Re: - Саня 20.07.2003 13:28:12 (137, 1125 b)
- Re: Re: - Василий Фофанов 21.07.2003 00:02:34 (104, 254 b)
- Re: Re: - Саня 21.07.2003 12:52:46 (70, 257 b)